Решение по делу № 5-356/2022 от 25.05.2022

61RS0014-01-2022-000624-33

№ 5-356/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                            25 мая 2022 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гарганеева А.Е.,

потерпевшей ГМА,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гарганеева АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от Гарганеева А.Е. в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2022 в 18 час. 00 минут по адресу: <адрес>, Гарганеев А.Е. нанес побои, а именно нанес удар по голове кнопочным телефоном и, схватив руками за волосы, кинул на пол несовершеннолетнюю ГМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где при падении та счесала об диван подмышечную зону.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Гарганеев А.Е. явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. На вопросы суда пояснил, что работает не официально, имеет постоянный доход, может оплатить штраф, инвалидом 1 и 2 группы не является, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, оказывает своей матери КЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ее состояния здоровья, помощь в быту, совершил правонарушение впервые.

Потерпевшая ГМА в судебном заседании пояснила, что Гарганеев А.Е. её отец, который причинил ей побои, просила принять решение в соответствии с законом.

Представитель потерпевшего Гарганеева Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего, в силу           ст. 25.3 КоАП РФ.

Выслушав Гарганеева А.Е., потерпевшую ГМА, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях           Гарганеева А.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренного        ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Гарганеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заявлением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- заявлением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями ГНВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснениями ГМА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8);

- заявлением ГНВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- медицинской справкой на ГМА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- копией карточки травматика № на ГМА (л.д.11);

- заключением эксперта Донецкого отделения ГБУ РО «БСМЭ»       № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представленной медицинской документации на имя ГМА,ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам: 1. У           ГМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения за медицинской помощьюДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней трети левого плеча. 2. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупых твердых предметов (предмета) или о таковой (таковые) по механизму удара и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). 3. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженного у ГМА телесного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждения, позволяющих судить о времени его причинения (л.д.14-16);

- объяснениями Гарганеева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- копией паспорта Гарганеева А.Е. (л.д.21-23);

- справкой на физическое лиц (л.д.24-26).

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им, анализ и оценку, судья считает, что действия Гарганеева А.Е. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гарганеева А.Е., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, оказание Гарганеевым А.Е. необходимой помощи в быту своей матери, с учетом ее состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гарганеева А.Е.,в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Гарганееву А.Е. суд так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

С учетом личности Гарганеева А.Е., всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, при этом, назначая наказание, суд, руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления Гарганеева А.Е. и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, при этом в материалах дела не содержится достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о целесообразности применения в отношении Гарганеева А.Е. более строгого административного наказания, в том числе в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарганеева АЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку),                       КПП 614501001, ИНН 6145002940, ОКТМО 60717000,                        р/счет 03100643000000015800, БИК 016015102, отделение               Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области,               КБК 18811601061010101140, административный штраф, УИН 188 804 612 212 0000 2723.

Разъяснить Гарганееву А.Е., что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                    С.В. Вэйдэ