Решение по делу № 2-1419/2024 от 01.11.2023

Дело № 2-1419/2024

УИД 74RS0007-01-2023-008330-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружкова Вадима Владимировича к ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ», Сапожникову Алексею Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ружков В.В. обратился в суд с иском к ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ», Сапожникову Алексею Николаевичу с требованием о снятии ареста (исключения из описи) автомобиля марки Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ» и Ружковым В.В. заключен договор лизинга №Л-77/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого последним приобретен спорный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № по условиям которого спорное транспортное средство подлежит выкупу с переходом права собственности к лизингополучателю - Ружкову В.В. Во исполнение дополнительного соглашения между сторонами заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ» передает, а Ружков В.В. принимает и оплачивает имущество. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство передано Ружкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ Ружков В.В. обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике указанного транспортного средства. В проведении регистрационных действий отказано, так как имеются запреты и ограничения, наложенные на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом – исполнителем. Указывает, что на момент приобретения транспортного средства отсутствовали обременения и запреты, право собственности на транспортное средство перешло к истцу, в связи с чем просит освободить имущество от арестов.

Истец Ружков В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Моняков Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что спорное транспортное средство находится в распоряжении истца, который несет бремя по его содержанию, страхованию.

Ответчики Сапожников А.Н., ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований судебный пристав -исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Герасимов С.А., и судебный пристав – исполнитель Жердецкий Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и о времени судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю, согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца права собственности на имущество на момент принятия в отношении него обеспечительных мер по долгам предыдущего собственника, даты и основания наложения обеспечительных мер, добросовестность приобретателя. Помимо этого, при принятии решения по делу подлежат выяснению обстоятельства действительности наложенных ограничений на момент рассмотрения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ» и Ружковым В.В. заключен договор лизинга № Л-77/2021, по условиям которого лизингодатель приобретает по заказу лизингополучателя (Ружкова В.В.) имущество, согласно приложения № (пункт 1.1), по окончанию срока лизинга имущество переходит в собственность лизингополучателя (п.1.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ» и Ружковым В.В. составлен акт приема-передачи согласно которому, последнему передан автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска, стоимостью 2 857 400 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска поставлен на государственный учет: предмет лизинга, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № Л-77/2021 от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга - автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска подлежит выкупу с переходом права собственности лизингополучателю, выкупная цена на предмет лизинга – 2 239 584 руб. (л.д.16).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска передан Ружкову В.В., что подтверждено актом приема –передачи (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Ружков В.В. обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в регистрации права на основании п. 7, 4, 5 ст. 20 Федерального закона № (л.д. 22 оборот).

Из представленного в материалы дела копии электронного страхового полиса, извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последний осуществлял владение и пользование спорным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Жердецким Д.В. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Жердецким Д.В. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска (л.д. 71 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Герасимовым С.А. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что обременения наложены по исполнительным производствам после перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу Ружкову В.В., на момент перехода права собственности каки-либо ограничения, обременения и запреты в отношении транспортного средства отсутствовали, руководствуясь ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и транспортное средство Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска, подлежит освобождению от арестов, наложенных постановлением № судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Герасимовым Сергеем Александровичем от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №-ИП, наложенного постановлением № от судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Жердецким Дмитрием Викторовичем от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ружкова Вадима Владимировича к ООО «ФСК ГРУПП ЛИЗИНГ», Сапожникову Алексею Николаевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением № судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Герасимовым Сергеем Александровичем от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №-ИП, наложенного постановлением № от судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Жердецким Дмитрием Викторовичем от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №-ИП, автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     подпись             Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 2203.2024

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №