Дело №2-702/15
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Талдомский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО10, Бондаренко ФИО11 к Осиповой ФИО12, Куртовой ФИО13, администрации муниципального образования городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> о выделе доли из общего имущества
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли в натуре из общего имущества, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками 249/3190 доли и 249/1595 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии со сложившимся порядком пользования жилыми помещениями просят выделить им часть жилого дома общей площадью 24,9 кв.м., жилой 17,4 кв.м., состоящую из помещений: лит.а1 (коридор) площадью 4,2 кв.м; лит.а1 (помещение) площадью 5,9 кв.м; лит.А1 (кухня) площадью 7,5 кв.м; лит.А (жилая) площадью 17,4 кв.м, и хозяйственные строения и сооружения У3, Г1, Г3, Г4, Г5.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить
Представитель ответчика - администрации муниципального образования городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> Талдомского муниципального района, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Осипова ФИО14. и Куртова ФИО15 о месте и времени судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства. Направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения. Кроме того, лица участвующие в деле извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Талдомского районного суда.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.
В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли собственников в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО5 – 267/1595, ФИО3 – 313/1595, ФИО8 – 249/3190, ФИО9 – 249/3190, администрация городского поселения Вербилки – 766/1595.
Согласно договора дарения доли жилого дома с хозпостройками от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО8 подарили ФИО1 и ФИО2 принадлежащие им на праве долевой собственности на основании решения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ доли жилого дома с хозпостройками по адресу: <адрес>.
Техническим паспортом на жилой дом составленным Талдомским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фактически дом состоит из нескольких отдельных частей, каждой из которой пользуется исключительно один собственник. Такой порядок пользования спорным домом, по заявлению представителя истцов сложился на протяжении длительного времени.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить в собственность Бондаренко ФИО16, Бондаренко ФИО17 в общую долевую собственность часть жилого дома общей площадью 24,9 кв.м., жилой 17,4 кв.м., состоящую из помещений: лит.а1 № (коридор) площадью 4,2 кв.м; лит.а1 № (помещение) площадью 5,9 кв.м; лит.А1 № (кухня) площадью 7,5 кв.м; лит.А № (жилая) площадью 17,4 кв.м, и хозяйственные строения и сооружения У3, Г1, Г3, Г4, Г5, расположенные по адресу: <адрес>.
Оставить в долевой собственности Куртовой ФИО18, доля в праве 267/1346, Осиповой ФИО19, доля в праве 313/1346, администрации муниципального образования городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес>, доля в праве 766/1346, часть жилого дома общей площадью 134,6 кв.м., жилой площадью 96,5 кв.м., состоящих из помещений: лит.а № 5; лит.А № 6, № 7; лит.А4 № 8; лит.а4 № 9, № 10; лит.А4 №11; лит.А № 12, № 13, № 14, № 15, № 16; лит.А2 № 17; лит.А3 № 18; лит.а3 № 19, хозяйственные строения и сооружения Г, Г2, Г8, Г9, Г10, У, У2, согласно технического паспорта Талдомского отдела Северного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право долевой собственности Бондаренко ФИО20, Бондаренко ФИО21 на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Гейко С.Н.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ г.