Решение по делу № 1-49/2019 от 22.02.2019

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 апреля 2019 года                                                    <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Тагаев А.Я.,

с участиемпомощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО16,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» ФИО17, представившего удостоверение №и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Молочный совхоз №<адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4 детей, двое из которыхмалолетние,невоеннообязанного, не работающего,не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, местечко Пустынь, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,совершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

Так,ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в огороде, указанного домовладения обнаружил четыре дикорастущих растения конопли,которые онумышленно,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта,для личного потребления сорвал с огорода с корнями и сложил их для сушки на крышу навеса на территориивышеуказанного домовладения.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено,ФИО2,с ранее оставленных для сушки четырех дикорастущих кустов конопли сорвал высохшие верхушечные части соцветий и листья, измельчил их и поместил в черный полимерный пакет, затем перенес указанный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 181,6 грамма в гараж, и стал незаконно хранить на территории указанного домовладения в гараже, чем совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана).ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия в домовладении, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в гараже был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 181,6 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (список №), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 181,6 грамма, относится к крупному размеру.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со своим родственником ФИО19-Х., путем курения, потребили наркотическое средство - каннабис (марихуану) ранее незаконно приобретенное ФИО2 После этого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, умышленно с целью получения материальной выгоды ФИО2, находясь с ФИО19-Х. на улице, около ворот своего домовладения по вышеуказанному адресу, предложил последнему (ФИО3-Х.) приобрести у него один сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана) за деньги в сумме 1000 рублей, на что ФИО3-Х. согласился и передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО2 в свою очередь передал ФИО3-Х. имеющийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 24,26 грамма, и таким образом совершил незаконный сбыт наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3-Х. в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое ФИО3-Х., приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, изъятое у ФИО3-Х. ДД.ММ.ГГГГ, вещество приобретенное ФИО19-Х.у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей,является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,26 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (список №), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,26грамма, относится к значительному размеру.

В ходе следствияпо уголовному делу ФИО2 в присутствии защитника признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений.

В судебном заседании на предложение председательствующего желает ли он давать показания в судебном заседании подсудимыйФИО2 показал, что свою вину в совершении инкриминированных преступленийон полностью признает, преступления он совершил именно так, как это указано в обвинительном заключении, он давал признательные показания на следствии, которые он подтверждает в суде, но давать показания в суде не желает. Он раскаивается в содеянном и просит смягчить ему наказание.

ВинаФИО2в совершении инкриминированных ему преступлений кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО2данных на следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.276 УК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он вытащил с корнем четыре дикорастущих куста конопли, которые произрастали на его земельном участке, далее он поместил их на односкатную крышу своего навеса. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, убедившись, что оставленные им кусты марихуаны уже высохли, он решил отделить от кустов верхушечные части листьев и соцветий, для последующего употребления и хранения без цели сбыта. Сняв кусты с крыши, он сорвал руками листья и стебли соцветий, которые там же измельчил и поместил в черный полиэтиленовый пакет и перенес его в гараж, для последующего хранения, а кусты дикорастущей конопли оставил на заднем дворе своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой пришел племянник жены ФИО3-Хамидович, которому в ходе беседы он предложил употребить с ним наркотическое средство «марихуана», наркотическое средство «марихуана» он заранее приготовил, предварительно забив ее в папиросу «Беломор канал» наркотическим средством «марихуана», которую они употребили путем курения. Употребив наркотическое средство «марихуана», ФИО8 начал собираться домой, он вышел чтобы проводить его, они стояли на против входных ворот его домовладения по <адрес>, так как на тот момент ему очень нужны были денежные средства он решил предложить ФИО8 приобрести у него наркотическое средство «марихуана» за одну 1000 рублей, объяснив ему, что он нуждается в денежных средствах, на его предложение ФИО8 согласился и передал ему денежные средства номиналом 1000 рублей, а он передал ему бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», какой вес наркотического средства был в данном бумажном свертке он не знает, после чего ФИО8 ушёл домой. Вырученные денежные средства за продажу наркотического средства «марихуана», он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено выехать с оперативной группой по месту моего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, для осмотра мета происшествия, и на месте указать, где он передал ФИО3-Х., наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра территории его домовладения был обнаружен изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения марихуана и четыре куста дикорастущей конопли. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(Том № л.д. 63-68).

Показаниями свидетеля ФИО20 допрошенной в судебном заседаниикоторая показала, что она является женой подсудимого ФИО2 от совместного брака у них четверо детей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, входе осмотра их домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, обнаружили и изъяли в гараже четыре куста, дикорастущей конопли. О том, что муж употребляет или сбывал наркотическое средство она нечего не знала. Характеризует мужа только сположительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО21 допрошенного в судебном заседании, который показал, чтоФИО2, характеризует только с положительной стороны. Примерно в ноябре 2018 года, от сына ФИО7, Ахмеда ему стало известно, что его отца ФИО7 подозревают в сбыте наркотического средства марихуана, услышанным он был очень сильно удивлен, так как он некогда не слышал, что отец Ахмеда употребляет наркотическое средство «марихуана», или распространяет их.

Показаниями свидетеля ФИО22оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что ФИО2является его родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, входе осмотра их домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, по факту сбыта наркотического вещества их родственнику по материнской линии ФИО3-Хамидовичу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения «марихуана», а также на заднем дворе были обнаружены и изъяты куста дико растущей конопли. О том, что на территории их домовладения хранятся вышеуказанные предметы он нечего не знал, и о он некогда не видел, что его отец употребляет наркотическое средство «марихуана», а также он никогда не видел и не слышал от соседей и односельчан, что его отец, когда-нибудь сбывал наркотическое средство. (Том № л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, чтоон по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе осмотра автомобильного гаража расположенного на территории домовладения в ФИО7 ближнем углу от входных ворот в черном полиэтиленовом пакете, было обнаружено вещество растительного происхождения. Участвующий ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «марихуана», которое он сорвал с кустов, которые выросли у него в огороде, сами по себе. В отношении ФИО2 сотрудники полиции провели смывы и срезы ногтей с кистей рук.( Том № л.д. 132-135 ).

Показаниями свидетеля ФИО24 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе осмотра в автомобильного гаража в ФИО7 ближнем углу от входных ворот в черном полиэтиленовом пакете, который был завязан на узел, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «марихуана», которое он сорвал с кустов дикорастущей конопля, так же ФИО2, пояснил, что данные кусту конопли выросли у него в огороде.В отношении ФИО2 сотрудники полиции провели смывы и срезы ногтей с кистей рук.(Том № л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля ФИО25 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» был доставлен ФИО2, для проведения медицинского освидетельствования на установление алкогольного, наркотического или иного токсичного опьянения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, врачом психиатром-наркологом ФИО26 был освидетельствован ФИО2, в ходе которого у последнего был осуществлен забор мочи. Далее, по данному забору мочи ею было осуществлено химико-токсилогическое исследование, в результате которого в заборе мочи ФИО2, было обнаружено: ТНС-СООН (+) положительно – марихуана. (Том № л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО27 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается,что ФИО2 проживает по соседству. Примерно вноября 2018 года, от Цуцуговой Малижы жены ФИО7 ей стало известно, что ФИО7 подозревают в сбыте наркотического средства марихуана. Услышанным она была очень сильно удивлена, так как она никогда не слышала от соседей и жителей села, что ФИО7 употребляет наркотическое средство «марихуана», и не слышала, что он сбывал наркотическое средство. (Том № л.д. 143-145).

Показаниями свидетеляФИО3-Х.оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что ФИО2, является мужем его тети. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2из кармана брюк, которые были надеты на нем, достал одну папиросу с марихуаной и онив месте с ним выкурили ее. Посидев в гостях у ФИО7 примерно еще час, он собрался домой, а ФИО7 вышел, чтобы проводить его, они стояли на против его домовладения по <адрес>, когда ФИО2, предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» за одну 1000 рублей, объяснив, что он нуждается в денежных средствах, он согласился на предложение ФИО7 и передал ему денежные средства номиналом 1000 рублей, в свою очередь он передал ему бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», после чего он ушёл домой. Приобретённое наркотическое средство «марихуана» у ФИО2, он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, возле своего домовладения по <адрес> ЧР, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Ачхой-Мартановскому ЧФИО28 России по <адрес> ЧР в отношении него был проведен личный досмотр в ходе которого у него сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого было обнаружено наркотическое средство «марихуана». (Том № л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО29 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, чтоон работает в должности оперуполномоченный ОУФИО28 России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, в ходе отработки ранее полученной оперативной информации сотрудниками ОУФИО28 Росси по <адрес> Чеченской Республики был остановлен по <адрес> Чеченской Республики, ФИО3-Хамидович, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В своем объяснении ФИО3-Х., показал, что изъятое у него наркотическое средство (марихуана) он приобрел у ФИО2, за 1000 рублей, для личного употребления. В ходе провидения проверочных мероприятий по факту сбыта ФИО2, наркотического средства (марихуана) ФИО3-Х., ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 где входе осмотра места происшествия на территории данного домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, были изъяты черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения и четыре дикорастущих куста конопли. (Том № л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля ФИО30 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, чтос 2016 года занимает должность агронома ГУП госхоз «Орджоникидзевский» расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, перекресток автодороги Ростов-Баку. ДД.ММ.ГГГГ, с его участием был произведён осмотр приусадебной территории заднего двора, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, данный участок земли не культивирован и не обрабатывается, сильно засорённый и не ведётся приусадебное хозяйство. Следов культивирования на данном участке не имеется. Хочет отметить, что дикая конопля, лопух, репейник, это злостный сорняк который произрастает во всех местах этой зоны. (Том № л.д. 226-229).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО2, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, а также четыре растение дикорастущей конопли. (Том № л.д. 12-16).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал место, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, где он сбыл наркотическое средство ФИО3-Х., где он приобрел и хранил наркотическое средство, до его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ачхой-Мартановскому ЧР. (Том № л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория заднего двора ФИО2, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>. (Том № л.д. 221-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство-каннабис (марихуана) изъятое у ФИО2 ватные тампоны и срезы ногтевых пластин ФИО2 и четыре растение дикорастущей конопли. (Том № л.д. 196-199).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой - 23,86 г., изъятое из камеры хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ачхой-Мартановскому ЧР. (Том № л.д. 123-125).

Заключением физико-химической судебной экспертизы за №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой – 181,6 г. (Том № л.д. 160-164).

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела в количестве четырех штуки, являются наркотик содержащим растениям конопли. (Том № л.д. 171-174).

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне № со смывом с правой руки ФИО2 представленном по материалам уголовного дела выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). (Том № л.д. 181-185).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает синдромом зависимости от канабиоидов (F-12), он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании. (Том № л.д. 191-194).

Заключением физико-химической судебной экспертизы за №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, приобретенное ФИО19-Х. у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,26 грамма. ( Том № л.д. 83-85).

Рапортом оперуполномоченного ОУФИО28 России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО29 об обнаружении признаков преступления,зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том № л.д. 5).

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте ФИО2, обнаружено наркотическое вещество (марихуана).(Том № л.д. 36).

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в отношении ФИО3-Х., дознавателем ОМВД России по <адрес> ЧР возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.( Том № л.д. 78).

Справкой об исследовании за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 24,26 грамма, (на момент производства исследования). (Том № л.д. 40-42,87-89).

Из ответа из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> видно, что судимости ФИО2 сняты и погашены ДД.ММ.ГГГГ.( Том № л.д. 73).

Оценивая показания ФИО20 и ФИО21 в суде, оглашенные в суде показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО3-Х., ФИО30, ФИО29, а также подсудимого ФИО2 на следствии, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами, которые получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Обоснованность выводов судебных экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2по ч.2 ст.228 и п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, так как онсовершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказанияФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории тяжкого, и особо тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет жену и4 детей, двое из которых малолетние, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г » ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2малолетних детей, суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Полное признание ФИО2своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлениеФИО2 невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст.228 и п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии п. «в», ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о назначении ФИО2дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который имеет на иждивении жену и детей считает, что наказание ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, без штрафа.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказанияили применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО17 за защиту интересов ФИО2    в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО31за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере8800(восемь тысяч восемьсот) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО17 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей, а всего в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

На основании ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки по делу в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета России.

До вступления приговора в законную силу ранее избраннуюФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2,виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.228 и п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК России и в соответствии с санкциями указанных статейназначить ему наказание:

-по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

-по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установитьФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территориисоответствующего муниципального образования,не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить наНаурхановаЛеву ФИО12 обязанности: после отбывания наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 статьи 69 УК России, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь ) лет и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанности: после отбывания наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установленные судом ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу,ранее избранную ФИО4 пресечения в виде заключенияпод стражу – оставить без изменения.

ЗачестьФИО5 соответствии сост. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заодин день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО2,исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплатить адвокату ФИО17, за защиту интересовНаурхановаЛевы ФИО14 ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот)рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета России процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой - 181,4 грамма, четыре растения конопли, ватные тампоны и ногтевые срезы с рук ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 23,86 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР,после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                           А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья                            А.Я.Тагаев