Решение по делу № 1-321/2023 от 10.03.2023

                                                               Уголовное дело № 1-321/2023

                                                                                         /№12301460030000125/

                                                           УИД 50RS0035-01-2023-002396-06

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 мая 2023г.

<адрес>

        Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

        с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В.,

        подсудимого - Алиева М.А.,

        защитника – адвоката – Рожновского Д.В. (в порядке ст. 51 УПК РФ),

        при секретаре – Нефедовой А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алиева М.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 06.07.2015г. Тушинским районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 182-183); постановлением Кусторкалинского районного суда Республики Дагестан от 16.02.2016г. на основании ст. 79 УК РФ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 07 (семь) месяцев 25 (двадцать пять) дней;

    - 22.05.2019г. мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 188-189); освобождённого по отбытии срока наказания 21.04.2020г. (л.д. 198-199);

    - 21.04.2022г. мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 01 (один) год (л.д. 192);

    под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему делу на основании постановления Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении меры пресечения и объявления Алиева М.А. в розыск;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

        УСТАНОВИЛ:

        Алиев М.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Так, он (Алиев М.А.) ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (левая сторона), действуя во исполнение умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Евротранс», и руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале следующий товар: масло «Лукойл» GENESIS ARMORTECH FD 5W-30 объемом 4 литра (артикул 96194), в количестве 2 штук, стоимостью 2006 рублей 41 копейка за штуку без учета НДС, на сумму 4012 рублей 82 копейки, масло «Лукойл» GENESIS ARM DIESEL 5W-30 объемом 4 литра (артикул 96196) в количестве 2 штук, стоимостью 2270 рублей 52 копейки за штуку без учета НДС, на сумму 4541 рубль 04 копейки, а всего на общую сумму 8553 рубля 86 копеек без учета НДС.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он (Алиев М.А.) руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимости товара, направился к выходу из помещения АЗС и вышел на улицу. Однако его (Алиева М.А.) действия были замечены сотрудником АЗС С, который увидел Алиева М.А. на улице с похищенным товаром, и, узнав у кассира, что данный товар не продавался, потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество.

    Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и открыты для окружающих, он (Алиев М.А.) от своих преступных намерений не отказался, во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Тем самым своими преступными действиями Алиев М.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8553 рубля 86 копеек без учета НДС.

        По ходатайству подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

        Подсудимому были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Алиев М.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Дополнительно пояснил, что у него в 2023г. родилась дочь, которая проживает с его сожительницей, на иждивении у него находится мать инвалид 3 группы.

        Защитник, государственный обвинитель, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. Представитель потерпевшего АО «Евротранс» К надлежаще извещённый о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (том 2, л.д. 8).

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому Алиеву М.А. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновными в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Алиева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 35-36), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Алиев М.А. рассказал, когда, откуда и при каких обстоятельствах он похитил имущество принадлежащее потерпевшему лицу, на протяжении дознания давал подробные, изобличающие его показания, участвовал при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС, откуда он похитил чужое имущество, чем несомненно помог в раскрытии и расследовании преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка 2023г.р., а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние, признание им своей вины в содеянном, состояние его здоровья, является инвалидом II группы, оказание материальной и иной помощи матери инвалиду 3 группы.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Алиева М.А. суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку он в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. вновь совершил умышленное преступление.

         Изучив личность подсудимого, судом установлено, что он не женат, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 200), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит (л.д. 178, 180).

        Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Алиев М.А. совершил умышленное преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, а также с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то время, по убеждению суда, исправление Алиева М.А. возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что находясь на испытательном сроке, Алиев М.А. будет иметь возможность работать, воспитывать ребенка, помогать своей матери, инвалиду 3 группы, пройти лечение по своему заболеванию по зрению, по которому ему установлена инвалидность с детства 2 группы и условное осуждение приведёт к исправлению Алиева М.А., а цель наказания будет достигнута. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для Алиева М.А. испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

        С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

        Судом установлено, что подсудимый совершил данное умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, вступившего в законную силу – ДД.ММ.ГГГГг. (том 1, л.д. 232-234, 236-240). Согласно сообщения УИИ № по <адрес> (л.д. 192), Алиев М.А., как осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГг., состоит на учете, истечение испытательного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Согласно п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Установив, что условно осуждённый в период испытательного срока вёл себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

    Данных о том, что Алиев М.А. в период испытательного срока имел какие-либо нарушения, либо не выполнял возложенные на него обязанности, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и наказание по данному приговору отбывать самостоятельно.

        Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в деле – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд,-

        ПРИГОВОРИЛ:

Алиева М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Алиеву М.А. наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года.

            Вменить в обязанности Алиеву М.А. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

            Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

        Меру пресечения Алиеву М.А. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора суда в законную силу. Освободить Алиева М.А. из-под стражи в зале суда.

         На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Алиеву М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. сохранить и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

         Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в деле – оставить на хранении при материалах уголовного дела (л.д. 165).

        Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

            Председательствующий:

            Судья -                                                                                            М.Ю.ЛЕВШИНА