Решение по делу № 2-615/2021 от 30.06.2021

62RS0№-29

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению № № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

№ № обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что банк на основании кредитного договора № от № кредит ФИО7 в сумме № годовых. Ссылаясь на Индивидуальные условия кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов, истец указал, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере № от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). За период с №. задолженность заемщика составляет №., в том числе, просроченные проценты № Заемщиком обязательства не исполнены. №. заемщик умер. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО6 являются ответчики ФИО1 и ФИО2 В связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу №

В дальнейшем истцом были уточнены заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которых истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу № сумму задолженности по кредитному договору в размере №

Определением суда от №. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в №

Определением суда от №. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено №

Судебное заседание проведено в отсутствие истца – представителя № №, ответчиков ФИО1 и ФИО2, представителей ответчиков по доверенности ФИО10, третьих лиц нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в №

От истца в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 в материалах дела имеются письменные возражения на иск, в которых ответчики просят суд в удовлетворении требований истца отказать, указывая, что ФИО1 отказалась в принятии наследства путем предоставления заявления нотариусу нотариального округа <адрес>, а ФИО2 на дату смерти отца ФИО7 была зарегистрирована и фактически проживала по другому адресу, фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

От нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения третьего лица № ФИО7 в реестрах застрахованных лиц общества отсутствует.

Суд, рассмотрев заявленные требования с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ №, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на счет), что подтверждается имеющимися в материалах дела копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Выдача кредита, во исполнение п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №.1. Общих условий, подтверждается также имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету заемщика ФИО7 и историей операций по договору, согласно которой на счет заемщика была зачислена сумма кредита - №

Согласно п.п.4.3.1.,4.3.5. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязался: возвратить кредит в соответствии с условиями договора; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено условие, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами №

Пунктом 3.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4.). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.5.).

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в № с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3. Общих условий).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п.4.4., 6.1. Общих условий кредитования).

Как установлено судом, за период №. банком начислена задолженность по кредитному договору № №., в которую вошли: просроченный основной долг – №., что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору.

Таким образом, из вышеисследованных судом доказательств следует, что банк свои обязательства по заключенному с ФИО7 кредитному договору № №. выполнил. Заемщиком ФИО7 обязательства по возврату долга по указанному кредитному договору не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается имеющимися в материалах дела: копией Свидетельства о его смерти серии № № <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В то же время, в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № №

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, наследник умершего ФИО7 – супруга ФИО1 вступила в наследственные права после смерти своего супруга путем подачи нотариусу нотариального округа №

В дальнейшем, ФИО1 № обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО7

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в наследственные права после смерти отца ФИО7 не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, была зарегистрирована и фактически проживала на момент смерти отца №

На момент смерти ответчик имел в собственности денежные средства, находящиеся №

Другого имущества (движимого и недвижимого имущества, денежных средств, пенсионных накоплений, акций, ценных бумаг) и прав умерший на момент смерти не имел, №

По обстоятельству того, что на дату смерти ФИО7 на него было зарегистрировано №

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него. Регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства. В связи с чем сохранение регистрации автотранспортного средства в органах ГИБДД на имя прежнего собственника (в данном случае за ФИО7) не свидетельствует о том, что №. к ФИО1 не перешло право собственности на данное транспортное средство.

Таким образом, автомобиль № входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО7

В связи с чем представленное истцом в материалы дела заключение о стоимости данного автомобиля, выполненное № не может быть судом принято во внимание. При этом суд исходит из того, что истцом бесспорных и достаточных доказательств принятия ответчиками наследственного имущества умершего ФИО7 в виде спорного автомобиля не представлено. Договор купли-продажи спорного автомобиля №. Доказательств в подтверждение факта приобретения указанного автомобиля супругами ФИО11 в период брака на совместные денежные средства не представлено.

Также судом установлено, что 19№

Так, согласно представленных № указанных денежных средств со счета ФИО7 имело место в связи с бесконтактной покупкой и в связи с переводом денежных средств, получателем которых является ФИО1

№

Так, согласно представленных № денежных средств со счета ФИО7 имело место в связи с переводом денежных средств, получателем которых является ФИО1

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 после смерти супруга ФИО7 приняла часть наследственного имущества – в виде вышеуказанных денежных средств, находящихся на момент смерти ФИО7 на его счетах на общую сумму №

От другого наследственного имущества ответчик ФИО1 отказалась №

В связи с чем ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как было указано выше, ответчик ФИО2 в наследственные права после смерти отца ФИО7 не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Таких обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

№ № обращался к ответчикам: ФИО1 и ФИО2 с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данные требования банка ответчиками не исполнены и оставлены без внимания.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи на истца была возложена обязанность доказывания таких юридически значимых обстоятельств как факт вступления ответчиков в наследственные права в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, объем наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, наличие оснований для взыскания с ответчиков как с наследников умершего задолженности по кредитному договору, законность и обоснованность требований истца. Ответчикам было предложено представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию только с ответчика ФИО1, частично принявшей наследственное имущество после смерти заемщика ФИО7, в размере №

В остальной части заявленные требования к ФИО1 и к ФИО2, с учетом уточненных, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением № №

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных исковых требований, в размере №. В остальной части заявленные требования в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу №

В остальной части заявленные требования № № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-