Решение по делу № 22-445/2021 от 11.01.2021

Судья Савенкова Т.П. Дело № 22-445/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 4 февраля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.

при секретаре Бакине А.В.,

с участием:

прокурора Госенова Т.М.,

защитника - адвоката Серебряковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Волкова Д.Г. на приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2020 года, которым

Волков Д.Г., Дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

-16 октября 2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 6 февраля 2018 года по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 24 января 2018 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

- 30 июля 2020 года тем же судом (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10 ноября 2020 года) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого суда от 30 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с Дата по Дата, срок содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Городецкого суда от 30 июля 2020 года с Дата по Дата, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Волкова Д.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу В. взыскано 11.999 рублей 20 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.Г. осужден за кражу имущества потерпевшей В. связанную с причинением ей значительного ущерба.

Преступление имело место Дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Волков Д.Г., высказывает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд при назначении ему наказания недостаточно учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у нее хронического заболевания миокардиодистрофии смешанного генеза, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела, а также гепатита С.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного по назначению суда - адвокат Серебрякова М.А., поддержав доводы апелляционной жалобы, просила приговор изменить и смягчить её подзащитному назначенное наказание.

Прокурор Госенов Т.М., находя обжалуемый приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314–317 УПК РФ, регламентирующих такой порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в обоснованности предъявленного Волкову Д.Г. обвинения.

Действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ городским судом квалифицированы верно, оснований для иной юридической оценки по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты во внимание все значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья. Также учтено наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего - рецидива преступлений.

С учетом всей совокупности указанных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости назначения Волкову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что только оно будет способствовать достижению целей наказания. При этом оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свою позицию.

Апелляционный суд с данной мотивировкой согласен.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Волкова Д.Г. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения ему назначен судом правильно, с учётом требований ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2020 года в отношении Волкова Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.П. Парамонов