Решение по делу № 1-358/2024 от 18.07.2024

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

защитника Тарасова А.А.,

подсудимого Докучаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Докучаева В. П., ...

- Дата Большесосновским районным судом Адрес по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- Дата Большесосновским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от Дата) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; освободившегося Дата по отбытии наказания в виде лишения свободы; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 25 дней;

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Докучаев В.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, у Докучаева В.П., находящегося у Адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ... (...).

Реализуя задуманное, Докучаев В.П. Дата в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 21 минуту, находясь по адресу: Адрес, посредством своего сотового телефона «Iphone 11 Promax», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «...», в чате «...», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформил заказ наркотического средства – ... (...), массой не ..., в крупном размере, для личного употребления, выбрав место его приобретения в Адрес, после чего, произведя его оплату, Дата около 12 часов 21 минуты в приложении «...» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с географическими координатами, который располагался в лесном массиве недалеко от Адрес.

В продолжение своего преступного умысла, Докучаев В.П. Дата в дневное время, используя свой сотовый телефон «Iphone 11 Promax», в приложении «...» ввел полученные от неустановленного лица координаты местности с расположением тайника-закладки с наркотическим средством и на автомобиле такси проследовал к дому №а по Адрес, перешел через пешеходный переход железнодорожных путей, расположенных на 8 пикете 1440км перегона «Адрес-2 – Адрес», где в лесном массиве по географическим координатам ... в земле обнаружил и извлек из тайника пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, спаянный по краям, внутри которого находился свернутый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не ..., в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления без цели сбыта. После чего Докучаев В.П. пакет с веществом поместил в левый внутренний карман куртки и стал незаконно хранить наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции.

Дата в 15 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на пешеходном переходе через железнодорожные пути, расположенные на 8 пикете 1440 км перегона «Адрес2 – Адрес», Докучаев В.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала по адресу: Адрес.

В ходе личного досмотра Докучаева В.П., произведенного Дата в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, в левом внутреннем кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, спаянный по краям, внутри которого находился свернутый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, которое Докучаев В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Докучаев В.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись со временем, местом, фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, размером изъятого у него наркотического средства и квалификацией его действий. Суду показал, что в один из дней мая 2024 года при помощи своего сотового телефона «IPhone 11 Promax» он в приложении «...» в интернет-магазине «...» заказал наркотическое средство – ..., ..., оплатив его по указанным ему пользователем реквизитам посредством перевода денежных средств. После того как ему сообщили адрес тайника, он поехал к Адрес, ориентируясь по координатам, прошел через железнодорожные пути, после чего нашел тайник, из которого извлек сверток с веществом. Сверток он убрал в карман и стал возвращаться. Однако его задержали сотрудники полиции, которым он сразу рассказал, что у него есть при себе наркотическое средство. В отделе полиции при его досмотре он выдал сотрудникам сверток с наркотиком и два телефона, в том числе «IPhone 11 Promax», сообщил им пароли от телефонов. Наркотическое средство он заказывал для личного употребления. В содеянном раскаялся. Свои показания подсудимый подтвердил в своих письменных объяснениях (л.д. 26-28).

Вина подсудимого Докучаева В.П. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля .. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте. В результате проведения ОРМ сотрудниками ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте была получена информация о том, что на участке местности на 8 пикете на 1440 км перегона «Адрес-2 – Адрес» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников на железнодорожных путях и рядом с ними. Было принято решение о проведении Дата ОРМ «Наблюдение» на указанном участке местности. В 15 часов со стороны Адрес к пешеходному переходу шел молодой человек, им оказался Докучаев В.П., в отношении которого в ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перейдя по пешеходному переходу через железнодорожные пути, расположенные на 1440 км перегона «Адрес-2 – Адрес», Докучаев В.П. направился по тропе в сторону Адрес. Во время движения Докучаев В.П. часто оглядывался по сторонам и смотрел в свой телефон. Пройдя около 50 метров, Докучаев В.П. остановился, присел и начал что-то искать в земле. Спустя несколько минут Докучаев В.П. встал, что-то положил во внутренний карман куртки и быстрым шагом направился обратно в сторону пешеходного перехода через железнодорожные пути. Дойдя до пешеходного перехода, Докучаев В.П. был задержан и доставлен в помещение отдела полиции по адресу: Адрес, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты, в том числе, в левом внутреннем кармане куртки – вакуумный прозрачный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон «Iphone 11 Promax». Докучаев В.П. дал свое согласие на осмотр сотового телефона. В ходе осмотра сотового телефона была получена оперативно-значимая информация (л.д.178-179).

Из оглашенных показаний свидетелей .. и .. следует, что Дата около 16 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Докучаева В.П., в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, в том числе, вакуумный прозрачный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотовый телефон «IPhone11Pro», образцы буквального эпителия, смывы с рук. Изъятое было упаковано в конверты, на которых они и участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 167-169, 172-177).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .. показала, что Докучаев В.П. приходится ей супругом. Супруг ей помогает, фактически содержит всю семью, работает, в свободное время осуществляет помощь церкви, спиртные напитки не употребляет, охарактеризовала его с положительной стороны. После произошедшего супруг сделал выводы.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в связи с имеющейся информацией о том, что на участке местности 1440 км перегона «Адрес-2 – Адрес» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников на железнодорожных путях перегона и рядом с ними, с целью изобличения неустановленного лица и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 10).

Актом о проведении Дата ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Докучаев В.П. (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Докучаева В.П., произведенного сотрудниками полиции Дата в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, обнаружены и изъяты, в том числе, из левого внутреннего кармана куртки – вакуумный прозрачный пакетик, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; сотовый телефон «Iphone11Pro»; смывы с рук и образцы буквального эпителия. Конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, со смывами с рук были осмотрены (л.д. 14-23, 185-188).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Докучаева В.П., массой 2,943 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № от Дата (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования) (л.д. 35-36, 86-87).

Справкой о проведении ОРМ «исследование предметов и документов», протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен принадлежащий Докучаеву В.П. сотовый телефон «Iphone11Pro», установлено наличие приложений, в том числе «...», в котором обнаружена переписка с чатом «...» по факту приобретения наркотического средства – ... (...), содержащая описание, фотоизображение и географические координаты тайника с наркотическим средством (л.д. 47-70, 157-163).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Докучаев В.П. указал на путь следования к месту с тайником и место нахождения самого тайника, из которого он извлек наркотическое средство (л.д. 150-155).

Таким образом, вина подсудимого Докучаева В.П. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей .., .., .., .., протоколами досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Докучаева В.П., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Докучаев В.П. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно, незаконно приобрел наркотическое средство через тайниковую закладку у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего стал его незаконно хранить до момента задержания его сотрудниками полиции.

Масса изъятого наркотического средства - ... (...) – 2..., соответствует размерам, установленным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является крупным размером, которое Докучаев В.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Докучаева В.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Докучаеву В.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Докучаев В.П. совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких; имеет постоянное место жительства; трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту предыдущей и настоящей работы, администрацией Большесосновского муниципального округа Пермского края, депутатом думы Большесосновского муниципального округа, соседями, супругой, по месту учебы, настоятелем храма, которому подсудимый оказывал помощь, характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет благодарность, занимается волонтерской деятельностью; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Докучаев В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, стимуляторов), с вредными последствиями. Однако имеющиеся изменения психики Докучаева В.П. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Докучаев В.П. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Материалы уголовного дела не содержат объективных сведений о наличии у Докучаева В.П. зависимости от психоактивных веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Докучаева В.П. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче первоначальных объяснений, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Докучаев В.П. указал на тайник, из которого извлек пакетик наркотическим средством, а также в сообщении сотрудникам полиции пароля от своего сотового телефона, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое), наличие малолетнего ребенка; оказание помощи своим родственникам и родственникам супруги; занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, оформленную объяснением, поскольку Докучаев В.П. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, соответственно его пояснения после задержания и его дальнейшие показания, не могут расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, судом объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, принимаются судом и учитываются в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Докучаева В.П., судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Докучаев В.П. совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Докучаеву В.П. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Докучаева В.П., его устойчивые социальные связи, положительные характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Докучаеву В.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного Докучаевым В.П. преступления, целей и мотивов, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Докучаеву В.П. следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 22 июля 2022 года.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра .. мобильный телефон «IPhone11ProMax» и признанный вещественным доказательством по делу, содержит фотографии участка местности с тайником-закладкой, с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах мобильный телефон «IPhone11ProMax», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Докучаеву В.П., на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте два конверта с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 2,913 грамма, и первоначальной упаковкой, сданные по квитанции №, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверт со смывами обеих рук Докучаева В.П. и контрольных смывов, сданный по квитанции №, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Докучаева В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 22 июля 2022 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Докучаеву В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 25 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Докучаеву В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на Докучаева В.П. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Докучаеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения Пермского ЛО МВД России на транспорте сотовый телефон «IPhone11ProMax», IMEI1: №, IMEI2: №, сданный по квитанции №, конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство, с использованием которого совершено преступление, в доход государства; два конверта с наркотическим средством – ... (...), массой не менее 2,913 грамма, и первоначальной упаковкой, сданные по квитанции №, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверт со смывами обеих рук Докучаева В.П. и контрольных смывов, сданный по квитанции №, уничтожить.

Исполнение приговора в части, касающейся хранения и уничтожения вещественных доказательств - наркотических средств, первоначальной упаковки смывов с рук поручить руководству Пермского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья                                  А.А. Щеткина

...

...

...

...