Решение по делу № 22-3289/2021 от 13.08.2021

Судья Лазарева Г.А. Дело № 22- 3289/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

Председательствующего Золотовой В.В.

судей Вальковой Е.А.

Сажневой М.В.

с участием прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Лубшевой Н.А.

представившей ордер № 614, удостоверение № 506

при секретаре Ефремовой В.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Очманенко Е.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2021 года, которым

Филоненко Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ вс. Михайловка Михайловского района Приморского края, гражданин РФ, не военнообязанный, имеющего образование 7 классов, женат, имеющий сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31 января 2017 года Михайловским районным судом Приморского края (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 20 ноября 2017 года, определения Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 года) по ст. 231 ч. 2 п. «а, в», ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

12 апреля 2017 года Михайловским районным судом Приморского края (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 5 февраля 2018 года) по ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 4 марта 2019 года по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2019 года в связи с болезнью;

11 ноября 2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25 февраля 2020 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Филоненко Е.А. условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2019 года и по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 25 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 25 февраля 2020 года окончательно Филоненко Е.А. назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выступления осужденного адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших апелляционные жалобы, просивших приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Филоненко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Очманенко Е.А., не оспаривая вину своего подзащитного в совершенном преступлении,с приговором суда не согласна, считает наказание чрезмерно суровым, просит изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку суд имел возможность назначить наказание по ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ уголовное наказание применяется в целях установления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (сына и падчерицы), состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, а также полное признание вины.

Филоненко Е.А. страдает заболеванием, внесенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (с изменениями и дополнениями 19 мая 2017 г. N 598), а именно часть 6 «Болезни нервной системы», п. 37 « Токсическая энцефалопатия G92».

Филоненко Е.А. свою вину признал полностью, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 11 ноября 2020 года. Допрошенные в качестве свидетелей в ходе судебного следствия сотрудники ФИО9, ФИО10 также подтвердили, что Филоненко Е.А. в момент задержания не пытался скрыться, не преуменьшал своей вины, сразу давал признательные показания, пояснив, что заготавливал коноплю для личного употребления.

Сторона защиты просит суд апелляционной инстанции учесть, что Филоненко женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из них малолетний. Имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Приморского края. По месту регистрации Филоненко Е.А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, полагаю, что у Филоненко Е.А. имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которая позволяет признать их исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На жалобу поступили возражения государственного обвинителя Мигашко Т.С., в которых прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Филоненко в совершении преступления подтверждаются показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний осужденного на месте преступления, протоколу осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами и другими доказательствами по уголовному делу, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 228 ч.3 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Доводы жалоб о суровости наказания подтверждения не нашли.

Филоненко Е.А. на учете у врача психиатра не значится, на учете у нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КГТБ № 1» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога, доставлялся на медицинское освидетельствование 7 августа 2019 года, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. Доставлялся на медицинское освидетельствование 01 октября 2020 года, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды.

Филоненко Е.А. с 2003 года состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ».

По заключению комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № 2100 от 15 декабря 2020 года Филоненко Е.А. страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травмы головного мозга, гипертоническая болезнь, сосудистое заболевание головного мозга, синдром зависимости от канабиноидов, средняя стадия, активное употребление, синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, эфедрон, опий), в настоящее время воздержание (ремиссия)). Однако степень указанных изменений психики Филоненко Е.А. не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Филоненко Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Филоненко Е.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Эти выводы экспертов суд находит научно обоснованными, признает Филоненко Е.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Филоненко Е.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (сына и падчерицы), состояние здоровья Филоненко, являющегося инвалидом 3 группы, а также полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку 31 января и 12 апреля 2017 года Филоненко был судим за совершение тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ), судимость за которые не погашена и вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной или активного способствования раскрытию или расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, вопреки доводам жалоб адвоката, суд в приговоре полно мотивировал отсутствие оснований для возможности назначения наказания ниже низшего предела. С таким выводом согласен и суд апелляционной инстанции.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Также судом правильно не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Филоненко от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учел, что Филоненко Е.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от 11 ноября 2019 года и по приговору Михайловского районного суда от 25 февраля 2020 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, семейного и материального положения Филоненко Е. А. суд обоснованно не назначил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного является достаточным наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно определен вид исправительного учреждения.

В приговоре суд 1 инстанции полно мотивировал и свои выводы о том, по каким основаниям исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Это будет соответствовать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы жалобы о невозможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы ввиду тяжелого заболевания Филоненко не подлежат удовлетворению, поскольку основания освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни предусматривает определенный порядок, предусмотренный нормами УПК РФ и УИК РФ после вступления приговора в законную силу органом, исполняющим данный вид наказания.

Таким образом, оснований к снижению наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возражения прокурора учтены при принятии решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2021 года в отношении Филоненко Евгения Анатольевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Очманенко Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу) через суд 1 инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Золотова В.В.

Судьи Валькова Е.А.

Сажнева М.В.

Справка Филоненко содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.