Решение по делу № 2-551/2015 (2-4638/2014;) от 08.12.2014

Гр. дело № 2-551/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Е.А.Ю. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) в (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (№) под управлением С.С.А., принадлежащей на праве собственности Е.А.Ю. и (№) под управлением К.С.В.

Гражданская ответственность К.С.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

(Дата обезличена)г. истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Е.А.Ю. в счет возмещения ущерба от ДТП взыскано 120000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата обезличена) с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца дополнительно взыскано 10000 руб. – компенсация морального вреда, 65000 руб. – штраф.

Страховое возмещение с ОСАО «Ресо-Гарантия» взыскано (Дата обезличена) в принудительном порядке на основании исполнительного листа серии (№) от (Дата обезличена). Таким образом, просрочка исполнения обязательств составила 486 дней.

(Дата обезличена) истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств. Однако ответчик данное обращение оставил без ответа.

(Дата обезличена) истец повторно направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств. Ответчик исполнить данное требование отказался, указав на то, что основания для уплаты неустойки отсутствуют.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО в размере 64152 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 37076 руб.

(адрес) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, который также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей «(№) под управлением С.С.А., принадлежащей на праве собственности Е.А.Ю. и «(№) под управлением К.С.В.

Гражданская ответственность К.С.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

(Дата обезличена)г. истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Е.А.Ю. в счет возмещения ущерба от ДТП взыскано 120000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата обезличена) с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца дополнительно взыскано 10000 руб. – компенсация морального вреда, 65000 руб. – штраф.

Решение Истринского городского суда от (Дата обезличена) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата обезличена) исполнено ОСАО «Ресо-Гарантия» (Дата обезличена).

Таким образом, просрочка исполнения обязательств за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составила 486 дней.

(Дата обезличена) истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств. Однако ответчик данное обращение оставил без ответа.

(Дата обезличена) истец повторно направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Проверив расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств, представленный истцом, суд согласен с ним, однако считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также принципом соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, взыскивает с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Ёжикова А.Ю. 30000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по договору ОСАГО, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Е.А.Ю. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Е.А.Ю. неустойку в размере 30000 руб., штраф в размере 15000 руб., 1000 руб. – в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 46000 (Сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 1580 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья