Решение по делу № 1-136/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-136/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Акша 2 ноября 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Епифанцева В.В.,

защитника - адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

подсудимого Епифанцева В.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанцев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 августа 2016 года около 19 часов в <адрес> Епифанцев В.В. решил похитить велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и находящийся во временном пользовании у ФИО3, последний оставил без присмотра велосипед возле палисадника на территории котельной районного дома культуры по адресу <адрес>. Воспользовавшись указанным обстоятельством и реализуя свой преступный умысел, Епифанцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Епифанцев В.В. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Епифанцева В.В. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, Епифанцев В.В. принес ему извинения, извинения им приняты, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Епифанцев В.В. и защитник Малышев Л.Г. поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый Епифанцев согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Епифанцева В.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Епифанцева В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Епифанцев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, а также извинился перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением является свободно выраженным волеизъявлением потерпевшего, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, о чем свидетельствует поведение подсудимого и потерпевшего, Епифанцев В.В. загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, а также принесением извинений, претензий потерпевший не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Епифанцева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Епифанцеву В.В. – не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Малышева Л.Г., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Акшинского районного суда А.И. Раитин