Решение по делу № 2-4285/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-4285/2022

УИД 59RS0002-01-2022-003823-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 02 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к гр.ГР о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к гр.ГР (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование, что между ООО «ХКФ Банк» и гр.ГР заключен кредитный договор № от 08 сентября 2008 г. Между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 51 648,06 руб. Размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на 12 мая 2015 г. На основании судебного приказа мирового судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми № от 19 июня 2017 г. с гр.ГР в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 52 522,78 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (дата перехода права требования) по 05 июня 2018 г. составляют 59 829,37 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (дата перехода права требования) по 05 июня 2018 г. составляет 4 102,90 руб.

На основании изложенного, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с гр.ГР проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 декабря 2018 г. в размере 59 829,37 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 июня 2017 г. в размере 8 253,69 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2017 г. по 05 июня 2018 г. в размере 4 102,90 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 366 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель в суд не явился, ходатайств не направил.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления гр.ГР между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком гр.ГР заключен договор об карты № от 08 сентября 2008 /л.д.10,14

12 мая 2015 г. между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, по условиям которого к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования просрочено задолженности по кредитным договорам, в то числе, по договору об использовании карты № от 08 сентября 2008 г. в отношении гр.ГР /л.д.17-20,21-23/.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по договору об использовании карты надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми № от 19 июня 2017 г. с должника гр.ГР в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2008 г. в размере 51 648,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 874,72 руб. /л.д.24/.

Задолженность по судебному приказу погашена гр.ГР полном объеме 05 июня 2018 г.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом положения статьи 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 декабря 2018 г. составляет 59 829,37 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 июня 2017 г. в размере 8 253,69 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2017 г. по 05 июня 2018 г. в размере 4 102,90 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства гр.ГР по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с нарушением установленного срока для возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб., а почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр.ГР в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 декабря 2018 г. в размере 59 829,37 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 июня 2017 г. в размере 8 253,69 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2017 г. по 05 июня 2018 г. в размере 4 102,90 руб. с дальнейшим взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с гр.ГР в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 2 366 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова