Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2013 ~ М-281/2013 от 29.08.2013

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 28 октября 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре      Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2013 года по исковому заявлению ООО «Тройка+ломбард» к Медведевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Тройка + ломбард» в лице директора Генералова Ю.В. обратилось в суд с заявлением и указало, что 01 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного денежного займа без залогового обеспечения на сумму <данные изъяты>. Заем был предоставлен под 20 % в месяц до 01.04.2012 года, о чем 01 марта 2012 года ответчик в соответствии со ст.808 ГК РФ выдал истцу расписку, содержащую все существенные условия договора займа, в том числе, штрафные санкции при нарушении срока возврата займа, процентная ставка удваивается и составляет 40% в месяц за все время просрочки возврата займа.

ООО «Тройка+ломбард») осуществляет деятельность ломбардов. В соответствии с ч. 4 ст. 2 ФЗ «О ломбардах», ломбард вправе осуществлять деятельность по предоставлению краткосрочных займов населению, в том числе и без залогового обеспечения. В силу того, что кассовым документом в ломбарде является залоговый билет, ответчику так же выписывался залоговый билет. Соответственно, помимо расписки ответчик подписал и залоговый билет <данные изъяты> о получении денежных средств из кассы организации в размере <данные изъяты>.

В последующие 5 месяцев Медведева О.А. выплачивает проценты за пользование займом по вышеуказанной расписке:

02.04.2012 г. ответчик выплачивает проценты по залоговому билету <данные изъяты> и продлевает срок возврата займа и уплаты процентов еще на один месяц, о чем истец выдает ответчику залоговый билет <данные изъяты>.

04.05.2012 г. ответчик выплачивает проценты по залоговому билету <данные изъяты> и продлевает срок возврата займа и уплаты    процентов еще на один месяц, о чем истец выдает ответчику залоговый билет <данные изъяты>.

05.06.2012 г. ответчик выплачивает проценты по залоговому билету <данные изъяты>и продлевает срок возврата займа и уплаты    процентов еще на один месяц, о чем истец выдает ответчику залоговый билет <данные изъяты>.

09.07.2012 г. ответчик выплачивает проценты по залоговому билету <данные изъяты> и    продлевает срок возврата займа и уплаты    процентов еще на один месяц, о чем истец выдает ответчику залоговый билет <данные изъяты>.

09.08.2012 г. ответчик выплачивает проценты по залоговому билету <данные изъяты> и продлевает срок возврата займа и уплаты процентов еще на один месяц, о чем истец выдает ответчику залоговый билет <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма займа составляет <данные изъяты> и подлежит возврату 09 сентября 2012 года.

По договору займа на сумму <данные изъяты> проценты за пользование займом ответчиком уплачены по 09 августа 2012 года, срок возврата определен сторонами датой 09 сентября 2012 года. В случае нарушения сроков возврата займа штрафные санкции установлены в виде удвоения процентной ставки до 40% в месяц. Все указанные выше условия договора займа отражены в расписке, залоговые билеты выданы для соблюдения кассовой дисциплины и определения срока возврата займа после его продления и не содержат всех условий договора займа.

В нарушение принятых на себя обязательств 09 сентября 2012 года ответчик не вернула долг и не уплатила проценты, задолженность на 09 августа 2013 г складывается из следующих сумм: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> сумма процентов за период с 09.08.2012 г. по 09.09.2012 г; <данные изъяты> сумма процентов за просрочку возврата долга (20% в месяц, удвоенная ставка 40 % в месяц, <данные изъяты> в месяц. Оплата не производилась 11 месяцев (В 2012 г. — сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь. В 2013 г. - январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль).

29 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного денежного займа без залогового обеспечения на сумму <данные изъяты> под 20 % в месяц на срок до 29 июня 2012 года, предусмотрены штрафные санкции 40 % в месяц за все время просрочки возврата займа, о чем выдана расписка. Помимо расписки ответчик подписал и залоговый билет <данные изъяты> о получении им денежных средств из кассы организации в размере <данные изъяты>.

25 июня 2012 года Медведева О.А. выплачивает проценты за пользование займом по вышеуказанной расписке. В то же время стороны вышеуказанного договора займа приходят к соглашению увеличить сумму займа до <данные изъяты> на тех же условиях со сроком возврата до 25 июля 2012 года. В подтверждение изменений существенных условий договора займа, а именно увеличения суммы с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ответчиком была выдана истцу расписка на <данные изъяты>. Наличие второй расписки не свидетельствует о наличии второго договора займа между сторонам. Поскольку ответчику были выданы <данные изъяты>, а сумма займа фактически составила <данные изъяты>, ответчику был выдан залоговый билет <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

30 июля 2012 ответчик выплачивает проценты по залоговому билету <данные изъяты> и продлевает срок возврата займа и уплаты процентов еще на один месяц, о чем выдается залоговый билет <данные изъяты>, в соответствии с которым сумма займа составляет <данные изъяты> и подлежит возврату 30 августа 2012 года.

В нарушение принятых на себя обязательств 30 августа 2012 года ответчик не вернула долг и не уплатила проценты. Задолженность ответчика на 30 июня 2013 г. состоит из <данные изъяты> - суммы основного долга; <данные изъяты> - суммы процентов за период с 30.07.2012 г. по 30.08.2012 г.; <данные изъяты> сумма процентов за просрочку возврата долга (<данные изъяты>).

Общая сумма задолженности по двум договорам займа составляет <данные изъяты>:

- по договору займа от 01.03.2012г.: <данные изъяты>;

- по договору займа от 29.05.2012г.: <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Медведевой О.А. задолженность по договору займа от 01 марта 2012 года в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом до наступления срока его возврата и <данные изъяты> - проценты за пользование займом сверх установленного договором срока, задолженность по договору займа от 25 июня 2012 года в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом до наступления срока его возврата и <данные изъяты> - проценты за пользование займом сверх установленного договором срока, сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Генералов Ю.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что ломбард вправе, но не обязан, принимать в залог и на хранение движимые вещи. Все существенные условия займа предусмотрены в договоре займа. Вопросы выполнения договора займа в ломбарде регулируются также «Правилами оказания услуг ломбарда», с которыми согласно подписанному ответчиком залоговому билету заемщик ознакомлен и согласен (п. 6 Условий договора займа в ломбарде). Эти условия являются неотъемлемой частью договора займа, подписание заемщиком залогового билета означает согласование условий договора займа. Процентная ставка по займу при заключении договора указана за установленный в договоре срок предоставления займа – 1 месяц. Аналогичные условия о процентах предусмотрены п. 3.1.1 «Правил оказания услуг Ломбарда». В залоговых билетах действительно не указан размер процентов и неустойки по невнимательности сотрудников. Он, как руководитель ООО «Тройка+ломбард», вправе снизить размер процентов, поэтому, когда Медведева О.А. своевременно выплачивала проценты, он снижал их, что видно из залоговых билетов.

Ответчик Медведева О.А. в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины её неявки неуважительными, рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ФЗ РФ от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах» (в ред. Федерального закона от 02.11.2007 N 249-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения.

Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (части 1, 3, 4 ст. 2 Закона)

В силу ст. 7 вышеуказанного закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать в том числе следующие положения и информацию: сумма предоставленного займа; дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

    Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Согласно ст. 8 ФЗ РФ от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа;

проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ООО «Тройка+» как юридическое лицо образовано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ года вносились изменения в учредительные документы, изменено наименование юридического лица с ООО «Тройка+» на ООО «Тройка + ломбард» на основании решения учредителя № 1 от 11.11.2011 года.

Из Устава ООО «Тройка+ломбард» следует, что основными видами деятельности общества является предоставление ломбардами краткосрочных кредитов под залог движимого имущества.

Условия договора займа в ломбарде (далее Условия), расположенные на оборотной стороне залогового билета, являющиеся его неотъемлемой частью и согласованные заемщиком в силу п. 7 Условий, предусматривают, что после установленного срока возврата займа процентная ставка устанавливается равной нулю (п. 5.2), в случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок заемщик обязуется за период просрочки выплатить ломбарду в соответствии с ГК РФ неустойку (пени). Размер неустойки (пени) указан в залоговом билете (п. 5.3). Вопросы выполнения договора займа регулируются также «Правилами оказания услуг ломбарда», с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п. 6).

Правилами оказания услуг ломбарда ООО «Тройка+», утвержденными 25.12.2010 года, предусмотрено, что при выдаче займа под залог между ломбардом и клиентом заключается договор займа, оформленный залоговым билетом (п. 2.1), в подтверждение договора займа и его условий клиент может предоставить ломбарду расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу клиенту займодавцем определенной денежной суммы на определенных сторонами условиях, данный документ признается неотъемлемой частью договора займа (п. 2.2), срок предоставления займа составляет 1 месяц (п. 2.6), процентная ставка по займу при заключении договора займа указывается за установленный в договоре срок предоставления займа (период пользования займом), определяемый в соответствии с п. 2.6 настоящих Правил (п. 3.1.1), клиент оплачивает услуги ломбарда: проценты по займу по ценам (тарифам), устанавливаемым ломбардом, которые указываются в договоре займа (п. 3.2). Процентная ставка по займу устанавливается ломбардом в размере 20 % за установленный в договоре срок предоставления займа, определяемый в соответствии с п. 2.6 Правил (п. 3.2.1). Ломбард вправе снизить процентную ставку за пользование займом клиенту, в зависимости от того выполнял ли клиент свои обязательства по предыдущим договорам с ломбардом или иным основаниям, но не менее 5 % за установленный в договоре срок (п.3.2.2). При несвоевременном (позднее даты возврата займа, указанной в залоговом билете) исполнении обязательств по возврату займа, клиент, кроме оплаты процентов по займу на срок выкупа, установленный в залоговом билете, дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере двойных цен за пользование займом за весь период просрочки, если иное не предусмотрено договором или законодательством (п. 3.2.3 Правил). После полного погашения задолженности по процентам займ может быть продлен на срок 1 месяц. (п. 4.1 Правил).

01 марта 2012 года между ООО «Тройка+ломбард» и Медведевой О.А. составлена расписка об обязательстве ответчика вернуть долг кредитору ООО «Тройка+ломбард» в размере <данные изъяты> до 01.04.2012 года. За взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты> Медведева О.А. обязалась выплатить 20 %, если деньги не будут возвращены в срок, процентная ставка удваивается за все время просрочки.

Как указывает истец, этот же займ оформлен залоговым билетом <данные изъяты> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> Медведевой О.А. на срок один месяц до 01.04.2012 года. Следовательно, указанный залоговый билет и расписка от 01.03.2012 года являются неотъемлемыми частями одного договора займа в силу п. 2.2 Правил оказания услуг ломбарда.

Из залогового билета <данные изъяты> следует, что произведен расчет суммы оплаты за 32 дня займа в размере <данные изъяты> и возврат займа <данные изъяты>, от Медведевой О.А. принято <данные изъяты> 02.04.2012 года оценщиком ФИО1

Таким образом, из указанных документов следует, что обязательство, подтвержденное распиской от 01.03.2012 года и залоговым билетом <данные изъяты>, Медведевой О.А. исполнено 02.04.2012 года. При этом представитель истца пояснил, что он снизил размер процентов, определенный распиской до <данные изъяты> за 32 дня.

Аналогичным образом исполнены обязательства Медведевой О.А. по залоговым билетам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при этом сведениями, изложенными в залоговых билетах, заверенными подписями оценщика ломбарда, подтверждается возврат суммы займа и уплата процентов в соответствии с расчетом, произведенным истцом, с учетом его права на снижение размера процентов. Также суд учитывает, что иной размер процентов в залоговых билетах не определен.

Кроме того, между ООО «Тройка+ломбард» и Медведевой О.А. заключен договор займа от 09.08.2012 года на сумму <данные изъяты>, подтвержденный залоговым билетом <данные изъяты>. По условиям договора займ предоставлен на срок до 09.09.2012 года без залога имущества. Медведева О.А. своей подписью подтвердила получение займа в сумме <данные изъяты>. Доказательств возврата указанной суммы ООО «Тройка+ломбард» ответчиком не предоставлено.

29 мая 2012 года между ООО «Тройка+ломбард» и Медведевой О.А. составлена расписка об обязательстве ответчика вернуть долг кредитору ООО «Тройка+ломбард» в размере <данные изъяты> до 29.06.2012 года. За взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты> Медведева О.А. обязалась выплатить 20 %, если деньги не будут возвращены в срок, процентная ставка удваивается за все время просрочки.

Как указывает истец, этот же займ оформлен залоговым билетом <данные изъяты> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> Медведевой О.А. на срок один месяц до 29.06.2012 года. Следовательно, указанный залоговый билет и расписка от 29.05.2012 года являются неотъемлемыми частями одного договора займа.

Из залогового билета <данные изъяты> следует, что произведен расчет суммы оплаты за 27 дней займа в размере <данные изъяты> и возврат займа <данные изъяты>, от Медведевой О.А. принято <данные изъяты> 25.06.2012 года оценщиком ФИО1

Таким образом, из указанных документов следует, что обязательство, подтвержденное распиской от 29.05.2012 года и залоговым билетом <данные изъяты>, Медведевой О.А. исполнено 25.06.2012 года. При этом представитель истца пояснил, что он снизил размер процентов, определенный распиской до <данные изъяты> за 27 дней.

25 июня 2012 года между ООО «Тройка+ломбард» и Медведевой О.А. составлена расписка об обязательстве ответчика вернуть долг кредитору ООО «Тройка+ломбард» в размере <данные изъяты> до 25.07.2012 года. За взятые в долг деньги в сумме <данные изъяты> Медведева О.А. обязалась выплатить 20 %, если деньги не будут возвращены в срок, процентная ставка удваивается за все время просрочки.

Как указывает истец, этот же займ в совокупности с займом по расписке от 29.05.2012 года оформлен залоговым билетом <данные изъяты> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> Медведевой О.А. на срок один месяц до 25.07.2012 года. Следовательно, указанный залоговый билет и расписка от 25.06.2012 года являются неотъемлемыми частями одного договора займа.

Из залогового билета <данные изъяты> следует, что произведен расчет суммы оплаты за 35 дней займа в размере <данные изъяты> и возврат займа <данные изъяты>, от Медведевой О.А. принято <данные изъяты> 30.07.2012 года оценщиком ФИО1

Таким образом, из указанных документов следует, что обязательство, подтвержденное распиской от 25.06.2012 года и залоговым билетом <данные изъяты>, Медведевой О.А. исполнено 30.07.2012 года. При этом представитель истца пояснил, что он снизил размер процентов, определенный распиской до <данные изъяты> за 35 дней.

Кроме того, между ООО «Тройка+ломбард» и Медведевой О.А. заключен договор займа от 30.07.2012 года, подтвержденный залоговым билетом <данные изъяты>. По условиям договора займ предоставлен на срок до 30.08.2012 года без залога имущества. Медведева О.А. своей подписью подтвердила получение займа в сумме <данные изъяты>. Доказательств возврата указанной суммы ООО «Тройка+ломбард» ответчиком не предоставлено.

Как следует, из залогового билета согласование сторонами условий о процентной ставке по займу либо неустойки в случаи несвоевременного исполнения обязательства не произведено, соответствующие строки в залоговом билете не заполнены. Содержание залогового билета не соответствует требованиям, предъявляемым к форме залогового билета, предусмотренным ст. 7 ФЗ РФ «О ломбардах».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности с нормами права и установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд полагает, что у Медведевой О.А. имеется два неисполненных обязательства перед ООО «Тройка+ломбард» на сумму <данные изъяты>, подтвержденные залоговыми билетами от 09.08.2012 года и 30 июля 2012 года, соответственно. Размер процентов и пени залоговым билетом не предусмотрены, следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с 09.08.2012 года по 09.09.2012 года, с 30.07.2012 года по 30.08.2012 года и пени за период с сентября 2012 года по июль 2013 года, не подлежат удовлетворению.     Встречных требований о признании договора займа недействительным ответчик не заявляла.

Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что размер процентов и пени предусмотрены Правилами оказания услуг ломбарда, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, поскольку из содержания Правил и Условий договора займа следует, что проценты по займу устанавливаются договором займа, каковым является залоговый билет.

Кроме того, истец не предоставил доказательств, что при заключении договора займа 09.08.2012 года на сумму <данные изъяты> и 30.07.2012 года на сумму <данные изъяты> в форме залоговых билетов, с заемщиком дополнительно согласованы условия о процентах и пени какой-либо распиской, являющейся неотъемлемой частью договора займа. Представленные суду расписки от 01.03.2012 года, 29 мая 2012 года и 25.06.2012 года таковым доказательством не являются, поскольку подтверждают иные обязательства, оформленные залоговыми билетами <данные изъяты>, при этом исполнение этих обязательств установлено в судебном заседании. Продление срока займа после 01 марта 2012 года, 29 мая 2012 года и 25 июня 2012 года в силу п. 4.1 Правил оказания услуг ломбарда свидетельствует также о полном погашении задолженности по процентам.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает в ломбарде ООО «Тройка+ломбард» оценщиком, выдает ссуды под залог имущества и без такового. Подтверждает, что с Медведевой О.А. заключались договоры займа, она своевременно погашала проценты, в связи с чем, по указанию руководства ей снижалась процентная ставка. Денежные средства, полученные по последнему залоговому билету, Медведевой О.А. не возвращены. Размер процентов и пени при заключении займа с Медведевой О.А. в залоговом билете не указали, но ранее она писала об этом расписку, поэтому размер процентов был известен заемщику.

Трудовыми договорами <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются работниками ООО «Тройка+» по профессии оценщика, их подписи, подтверждающие получение и выдачу денежных средств, указаны в залоговом билете. Обязательства исполнены надлежащему лицу.

Однако, суд не принимает во внимание свидетельские показания в части согласования с заемщиком размера процентов, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчика Медведевой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░+░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ + ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░