Решение по делу № 2-657/2022 от 04.07.2022

10RS0017-01-2022-000893-51

Дело №2-657/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г.                                                                                                         г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Марковой А.В. при ведении протокола помощником судьи                                                 Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филичевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк, кредитор) и Филичевой И.С. (далее также – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>) по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> коп., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <Номер обезличен> дней. <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в соответствии с решением <Номер обезличен> о присоединения все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора <Номер обезличен>) от <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Номер обезличен>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <Номер обезличен> коп., сумма неоплаченных процентов в размере <Номер обезличен>. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

        Истец, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик и ее представитель Грибова Н.А., действующая по устной доверенности, с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы возражений на исковое заявление и контр расчет суммы задолженности по кредитным обязательствам с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, просили снизить размер неустойки до <Номер обезличен> рублей с учетом тяжелого материального положения ответчика.

        Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.807, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> коп., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых по безналичным/наличным, срок возврата – <Номер обезличен> месяцев, окончательная дата погашения – <Дата обезличена>. Согласно индивидуальным условиям договора размер ежемесячного вноса (первоначальный период) составляет: <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб., а с <Дата обезличена> до окончания срока кредита (последующий период) <Номер обезличен> руб. согласно Графика погашения кредита (дата платежа – <Номер обезличен> число каждого месяца); погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС <Номер обезличен>).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности (регистрационный <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), решением <Номер обезличен> о присоединении.

При указанных обстоятельствах все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

При этом суд принимает во внимание, что о наличии указанной банком задолженности ответчику известно, поскольку ранее мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала РК по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Доводы истца о наличии задолженности по спорному кредитному договору являются обоснованными в силу изложенных выше правовых оснований и установленных судом обстоятельств. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала РК был постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Филичевой И.С. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала РК от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании заявления Филичевой И.С.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом в адрес мирового судьи <Дата обезличена>.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена периодичность исполнения заемщиком обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенные нормативные положения, дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и дату обращения в суд с иском (<Дата обезличена>), суд приходит к выводу, что за пределами трехлетнего срока исковой давности находятся ежемесячные платежи, которые должны быть осуществлены до <Дата обезличена>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту в части платежей, подлежащих уплате до <Дата обезличена>, не подлежит взысканию в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Что касается подлежащей взысканию задолженности, проверив расчет истца и контр расчет стороны ответчика, суд производит расчет задолженности по кредиту следующим образом.

В соответствии с Графиком платежей применительно к сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету заемщика с учетом даты, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам, сумма основного долга по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> коп.

Расчет процентов по просроченному основному долгу за период с <Дата обезличена> (с учетом того, что последний платеж по Графику платежей подлежал уплате <Дата обезличена>) по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>) применительно к условиям кредитного договора производится следующим образом (и составляет в общем размере <Номер обезличен> коп.):

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

Исходя из выписки по лицевому счету заемщика Филичевой И.С. в счет погашения процентов по кредитному договору было уплачено <Номер обезличен> коп. (<Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп., <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп.).

При указанных обстоятельствах размер просроченных процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <Номер обезличен> коп. (<Номер обезличен>.).

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в пользу истца, составляет <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., проценты – <Номер обезличен> коп.

Доводы стороны ответчика о снижении неустойки (пени) рассмотрению не подлежат, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлены.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру определенной к взысканию суммы задолженности в размере <Номер обезличен> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филичевой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Филичевой И.С. <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен>., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., проценты – <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              (подпись)                                            А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 г