Решение по делу № 2-166/2020 от 02.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года                                                                             с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

     председательствующего           Малинина А.О.,

    при секретаре                             Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2020 по исковому заявлению представителя акционерного общества «Евракор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л :

02 июля 2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области поступило исковое заявление акционерного общества «Евракор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, в размере 8 378 рублей 36 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 400 рублей. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 трудового договора, ответчик был принят на работу подсобным рабочим 2 разряда Комплексно-технологического потока № 3 Филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № 2 «Западный». Характер работ ответчика был связан с командировками для выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства АО «ЕВРАКОР». «23» апреля 2020 года трудовой договор, заключенный между ответчиком и АО «ЕВРАКОР», расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № 876-л от 21.04.2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником. Согласно п. 64 раздела VII «Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды (утверждены Приказом Минфина РФ от 26 декабря 2002 года № 135н) спецодежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении. Ответчиком в период трудовой деятельности в целях исполнения трудовой функции были получены, но при увольнении не возвращены следующие предметы специальной одежды:

-     Жилет сигнальный 1 шт. указан в ведомости учета выдачи спецодежды № 768 как «Жилет сигнальный» с номенклатурным номером 12645 стоимостью 120,00р.;

-     Костюм разнорабочего 1 шт. указан в ведомости учета выдачи спецодежды № 768 как «Костюм разнорабочего» 1 шт. с номенклатурным номером 10119, стоимостью 3 558,33 р.;

-     Костюм женский зимний указан в ведомости учета выдачи спецодежды № 768 как «Костюм зимний» 1 шт. с номенклатурным номером 68622 стоимостью 5 723,34 р.;

-     Сапоги зимние указаны в ведомости учета выдачи спецодежды № 768 как «Сапоги зимние с мет/п, размер 38» 1 пара с номенклатурным номером 102365, стоимостью 2 030,84 р-;

Данный факт подтверждается счет-фактурами и товарными накладными на приобретение указанного имущества Истцом, а также ведомостью учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, росписью ответчика в ведомости. Остаточная стоимость выданной и невозвращенной специальной одежды согласно данным бухгалтерского учета на момент увольнения ответчика составила 10 723 рубля 40 копеек. При увольнении ответчика стоимость выданной спец. одежды из его заработной платы была удержана частично в размере 2 345 рублей 04 копеек, что подтверждается расчетным листком Ответчика за апрель 2020 года. Общий ущерб, причиненный Ответчиком Истцу составил: 10 723 рубля 40 копеек - 2 345 рублей 04 копейки = 8 378 рублей 36 копеек.

Также п. 3.6 трудового договора предусмотрено что «Работник обязан обеспечить сохранность вверенного ему Работодателем имущества, эффективно использовать и бережно относиться к предоставленным ему для исполнения трудовых функций: машинам, механизмам, оборудованию, инструментам, материалам, специальной одежде и специальной обуви, другим средствам индивидуальной защиты, индивидуальному GPS навигатору, личному бейджику, а также иному имуществу, выдаваемому ему в пользование Работодателем, экономно и рационально расходовать сырье, материалы, энергию, и другие материальные ресурсы.

До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств (остаточной стоимости спец. одежды) ответчиком не предпринято.

Таким образом, окончательная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8 378 рублей 36 копеек.

Факт невозврата ответчиком спецодежды выявлен посредством анализа входящих требований-накладных со склада организации, в числе которых накладная о сдаче ответчиком спецодежды отсутствовала.

Учет возврата спецодежды работником в случае не истечения срока службы отражается в учете посредством предоставления в бухгалтерию Филиала установленных законом форм строгой отчетности, к которым относится требование-накладная (Типовая межотраслевая форма № М-11 Утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а), выдаваемая кладовщиком в случае сдачи работником спецодежды.

На основании просит взыскать с ФИО1 остаточную стоимость невозвращенной спецодежды в размере 8 378 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления.

16.07.2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением всех требований иска ответчиком.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела суд не просила, причин неявки не сообщила. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, принимая во внимание отказ от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований представителя истца законен и не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, то суд считает необходимым его принять.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абзацем 3 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд полагает необходимым производство по делу – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя акционерного общества «Евракор» от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу № 2-166/2020 по исковому заявлению представителя акционерного общества «Евракор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                                                      А.О. Малинин