Решение по делу № 22-749/2024 от 28.10.2024

Судья Лебедева И.А.                дело №                                 2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 11 ноября 2024 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания – помощника судьи ФИО2

с участием прокурора ФИО3

осужденного ФИО7

представителя МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

Миш Б.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании    материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО7                   на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея             от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО7 об отмене условного осуждения и снятии судимости - отказать.

           Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением положений                  ст. 73 УК РФ, к 2-м лишения свободы, условно, с испытательным сроком               2 года. Приговором на осужденного возложены обязанности: встать на учет          в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение                       1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО7 обратился в суд                                с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

       В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 выразил несогласие с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав на незаконность и необоснованность принятого решения. Указывает, что вину в совершенном преступлении он полностью осознал, в содеянном преступлении раскаялся, больше никаких противоправных деяний совершать не намерен, ранее не судим, ведет правопослушный образ жизни, уважительно относится к людям, работает, женат, воспитывает дочь, супруга бремена, ждет рождения второго ребенка.

Все обязанности, возложенные приговором суда, выполнял                              и выполняет безупречно. Со стороны инспектора к нему нареканий не было.                       Ежемесячно является на регистрацию, рассказывает о своем поведении, место жительства не менял. Исковые требования по приговору суда исполнил в полном объеме, о чем к ходатайству были приложены копии постановлений об окончании исполнительного производства. Претензий от потерпевших не получал. Считает, что предоставленное ему ч. 1 ст. 74 УК РФ, право досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости, не предполагает возможности произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения, а принимается с учётом всей совокупности обстоятельств по данному вопросу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он отбыл более половины    испытательного срока - 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах, суд не мотивировано отказал в удовлетворении его ходатайства.

Просит отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым удовлетворить его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО7 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

         Представитель МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Б.А. в полном объеме поддержал доводы осужденного, изложенные как в апелляционной жалобе, так и в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ

          Прокурор ФИО3 не согласилась с доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО7 и просила отказать в их удовлетворении.

          Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, с согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

          Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы осужденного ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением,                 в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО7, суд учел все положительные сведения о поведении осужденного за время нахождения на испытательном сроке, однако, принял решение не отвечающее фактическим обстоятельствам по делу, что не может быть признанно законным и обоснованным.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

В своем решении суд первой инстанции не указал, какие обстоятельства и данные о личности ФИО5 не позволили суду вынести решение об удовлетворении поданного осужденным ходатайства.

По мнению суда апелляционной инстанции, представленные на             ФИО7 положительные характеристики с места работы и места жительства, отсутствие сведений о совершении им административных правонарушений в период испытательного срока, наличие у него семьи, возмещение ущерба потерпевшему, добросовестное исполнение всех возложенных на него ограничений и обязанностей на период испытательного срока, свидетельствуют о том, что ФИО7 осознал содеянное, встал на путь исправления и своим поведением доказал, что не нуждается                          в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, с учётом всей совокупности сведений                           о личности осужденного ФИО6, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме, отменив постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и постановив по делу новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене                        в отношении него условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о снятии с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея               от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО7 об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Ходатайство осужденного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость, удовлетворив его апелляционную жалобу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке                        в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       ФИО8