Решение по делу № 2-1985/2013 от 06.05.2013

Дело 2-1985/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием представителя истца Гладких А.С., действующего на основании доверенности от 23.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Галяутдинову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Галяутдинову Айнуру Маратовичу о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Галяутдиновым А.М.; взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины; обращении взыскания на автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... коп., указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца, Гладких А.С., по доверенности от 23.01.2013, на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с момента обращения в суд с иском платежи по кредиту ответчиком не производились.

     Ответчик Галяутдинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 07.06.2013, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Галяутдинову А.М. по адресу его регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 1 и п. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В порядке ст.ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом; Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Дата ОАО «Меткомбанк» по кредитному договору № выдан кредит Галяутдинову А.М. на приобретение автомобиля в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев до Дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, на приобретение автомобиля марки ..., и под залог приобретаемого автомобиля (л.д. 10-16).

По договору купли-продажи от Дата Галяутдиновым А.М. приобретен автомобиль марки ... (л.д. 33-34).

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита Галяутдиновым А.М. неоднократно направлены уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д. 35-38).

Согласно выписке из лицевого счета Галяутдинова А.М., обязательства им по кредитному договору должным образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д. 19-24). Согласно отчету по задолженности заемщика на 23.04.2013 задолженность по кредитному договору составила в размере ... рублей ... коп. (л.д. 25).

После обращения в суд с иском ответчиком не производились платежи по кредитному договору.

Галяутдинов А.М., как заемщик, надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и уплаты неустойки, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты и неустойку.

Таким образом, с Галяутдинова А.М. в пользу ОАО «Меткомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... коп. (в т.ч. основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг ... руб.... коп, пени на просроченные проценты ... руб. ... коп., пени на просроченную задолженность ... руб. ... коп.)

При этом по правилам, установленным ст.ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя: принадлежащий на праве собственности Галяутдинову А.М. автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Галяутдиновым А.М..

Взыскать с Галяутдинова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на принадлежащий Галяутдинову А.М. автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е.Гуляева