Решение по делу № 2-610/2023 от 01.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>                                                                            11 мая 2023 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО4,

при помощнике – ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к КУМИ администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> умер супруг истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из нежилого здания - гаража, кадастровый <Номер обезличен>, площадью – <Данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, район ЖБИ 8. Право на вышеуказанный гараж принадлежит ФИО2, который был включен в члены кооператива по строительству и эксплуатации гаражей личного пользования. Настоящий гараж расположен в гаражном массиве. Для вступления в праве наследования ФИО1 обратилась с заявления в нотариальную контору, но получила отказ в связи с тем, что право собственности на гараж за ее супругом ФИО2 надлежащим образом зарегистрировано не было. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить право собственности на строение в соответствии с частью 1 статьи 164 ГК РФ, для дальнейшего оформления земельного участка на котором расположен настоящий гараж. После смерти супруга, она ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, несет расходы на его содержание, предпринимает меры по сохранению наследуемого имущества. Просила признать за ней право собственности на нежилое здание (гараж), кадастровый <Номер обезличен>, назначение: нежилое, площадью – <Данные изъяты> кв.м., инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район ЖБИ <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель КУМИ администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Согласно отзыву, ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по <Адрес обезличен>», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск», нотариус <Адрес обезличен> ФИО6, ГУП СО ЦТИ, Управление Росреестра по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Так, согласно Свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 (супруг истца), умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен>.

По сведениям технического паспорта на гараж, инвентарный <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, район ЖБИ <Номер обезличен>, правообладателем указан ФИО2.

Из сообщения ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что в архиве учетно-технической документации, находящейся в ведении управления имеется инвентарное дело <Номер обезличен> на объект недвижимости - гараж по адресу: <Адрес обезличен>, в районе ЖБИ <Номер обезличен>. По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена> размеры гаража по наружному обмеру составляют: <Данные изъяты> м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв.м.; по внутреннему обмеру: <Данные изъяты> м., что соответствует площади <Данные изъяты> кв.м.; год постройки – <Данные изъяты> г.. Гараж числится за ФИО2, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Согласно сообщения МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена>, строение - гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе ЖБИ <Номер обезличен> (площадью <Данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру; площадью – <Данные изъяты> кв.м. по внутреннему обмеру) числится за ФИО2, правоустанавливающие документы отсутствуют. Гараж находится в градостроительной зоне П-2 (Коммунально-складская зона), основным видом разрешенного использования, которой является – размещение объектов гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> известно, что нежилое здание – гараж, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район ЖБИ <Номер обезличен> имеет кадастровый <Номер обезличен>.

Из сообщения, предоставленного Управлением Росреестра по <Адрес обезличен>, известно, что согласно данным архива и книги «Записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» документы, подтверждающие права на земельные участки на территории г.о.Чапаевск – (временное свидетельство о праве собственности на землю, государственный акт, свидетельство на право собственности на землю) в период с 1992 года по 1998 год, отсутствуют сведения о предоставлении свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе ЖБИ-8.

Из справки нотариуса <Адрес обезличен> ФИО7 от <Дата обезличена>, известно, что после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследником является супруга ФИО1.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия судебного решения.

       Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

       В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

       Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

       Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

        Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

       В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 - супругу истца, принадлежал гараж, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе ЖБИ <Номер обезличен>. Право собственности на указанный гараж надлежащим образом оформлено им не было. После смерти <Дата обезличена> ФИО2 в наследство вступила его супруга – ФИО1, которая фактически приняла наследство.

       Установлено, что ФИО1 в настоящее время пользуется вышеуказанным гаражом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет, других наследников нет.

Таким образом, надлежит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> на имущество - гараж, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе ЖБИ <Номер обезличен>.

       С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к КУМИ администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

      Признать право собственности ФИО1, на гараж, площадью – <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, район ЖБИ <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                                             М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен>