Решение по делу № 2-2551/2022 от 29.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО4, представителя заинтересованного лица УПФР по РД ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО4 обратилось в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что у от совместной жизни с ФИО2 у нее есть двое детей дочь ФИО1, 11.06.2003г. и дочь ФИО2, 26.06.2007г. Их совместная жизнь не сложилась и они с ФИО2 разошлись. Так как ФИО2, в добровольном порядке алименты не выплачивал и не поддерживал с детьми отношения, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.04.2011г. ее заявление было удовлетворено и суд обязал ФИО2 к выплате алиментов в размере по ? МРОТ в РФ (2165 руб.) на каждого ребенка с последующей индексацией этих сумм пропорционально росту МРОТ в РФ ежемесячно, начиная с 16.03.2011г. до совершеннолетия детей. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2, алименты не выплачивал. Постоянно менял свое место жительства и в конце концов вовсе пропал. Ее неоднократные обращения в службу судебных приставов не дали положительных результатов. Из информации, полученной от судебного пристава- исполнителя следует, что с 18.03.2021г. ФИО2, объявлен в розыск. В связи с тем, что установить его последнее местонахождение не удалось взыскать алименты не представляется возможным. Согласно постановления о расчете задолженности по состоянию на 18.03.2021г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 842 590 руб. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что по всем имеющимся адресам, где мог бы находится ФИО2 его не обнаружили. На сегодняшний день поиски не дали положительных результатов и местонахождение последнего не известно. В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть признан в судебном порядке по заявлению за интересованных лиц безвестно отсутствующим, если в течение одного года о месте его постоянного жительства или пребывания нет сведений. Фактически о месте пребывания ФИО2 нет сведений около 2-х лет.

Удостоверение в судебном порядке ФИО2 как лица, безвестно отсутствующего, необходимо для возможности реализации права ее дочерей на их содержание.

В судебном заседании ФИО4 заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УПФР по РД ФИО7 в удовлетворении заявления просила отказать, так как по сведениям паспортного стола, ФИО2 получил в апреле 2021 года новый паспорт гражданина РФ, похоже на то, что ФИО2, скрывается, чтобы не платить алименты.

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя УПФР по РД, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.04.2011г. ее заявление было удовлетворено и суд обязал ФИО2 к выплате алиментов в размере по ? МРОТ в РФ (2165 руб.) на каждого ребенка с последующей индексацией этих сумм пропорционально росту МРОТ в РФ ежемесячно, начиная с 16.03.2011г. до совершеннолетия детей.

Исполнительный лист предъявлен ФИО4 для принудительного исполнения в службу судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в исполнительный розыск.

Из справки о проведенных исполнительно-розыскных действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время после проведения всех розыскным мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» место нахождения ФИО2 установить не удалось.

Вместе с тем, из телефонограммы судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 22.01.2021г. следует, что в ходе телефонного разговора с сестрой ФИО2 – Барият, последняя сообщила, что по адресу <адрес> проживает она. Место проживания своего брата ей не известно. По имеющейся у нее информации он уехал в Москву, номер телефона ей так же не известен.

Согласно ответа на запрос заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по РД ФИО10 от 01.06.2022г. по учетам Управления по вопросам миграции МВД по РД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>. Документирован паспортом гражданина РФ серии 8221 №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ. 050-002, ОВМ УМВД России по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ФИО2 может уклонятся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме того, в правоохранительные органы ни ФИО4, ни иные родственники ФИО2 с заявлением об исчезновении ФИО2, и розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего не проводились.

Представленные ФИО4 доказательства недостаточны для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                          М.А. Омарова