Решение по делу № 2-8219/2023 от 06.12.2023

63RS0038-01-2023-008155-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Димитрова 14» к Божанову МИ о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ТСН «Димитрова-14» является собственником помещений в жилом доме по ул. <адрес>. Нежилое помещение с кадастровым номером 63№-1 от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 467,4 кв.м. находится в собственности ответчика. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 769 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 632,85 руб., а всего 1 058 401,85 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако ответчик уклоняется от оплаты по содержанию жилья и коммунальных платежей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2021по 01.09.2023г в сумме 641 769 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 632,85 руб., а всего 1 058 401,85 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 492 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Божанов М.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

Судом установлено, а также следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Божанов МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Красноглинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ТСН «Димитрова 14» к Божанову МИ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз