№2-2561/2023 19RS0001-02-2023-002511-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан, РХ 2 мая 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО «Сбербанк России» к Плотниковой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился к Плотниковой О.А. с иском о расторжении кредитного договора,№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 44 513 руб. 30 коп., обращении взыскания на предмет залога, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Плотникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
По сведениям группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ паспортные данные Плотникова О.А., 13.02.1964 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 14.09.2022, в связи со смертью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Банк с настоящими требованиями в суд обратился 27.03.2023, то есть после смерти ответчика Плотниковой О.А., умершей 14.09.2022 года.
Таким образом, поскольку иск предъявлен к умершему на момент подачи искового заявления физическому лицу (гражданину) Плотниковой О.А., которая не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей, с учетом вышеизложенных разъяснений, производство по настоящему иску подлежит прекращению.
При этом суд разъясняет, что права истца на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников Плотниковой О.А., в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку данное право Банком не утрачено и может быть восполнено путем самостоятельного обращения к наследникам имущества ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Плотниковой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН