Решение по делу № 1-415/2022 от 07.12.2022

Дело № 1-415/2022

УИД 58RS0008-01-2022-005537-43

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года      г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

обвиняемого Поддуева А.В.,

защитника адвоката Новоженова А.Н., предоставившего удостоверение № 235 и ордер № 12 от 23.12.2022, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении:

Поддуева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поддуев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, Поддуев А.В., 28 июня 2022 года не позднее 09 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на улице, в общественном месте, расположенном около 6-ого подъезда дома № 12 по ул. Герцена в г.Пензе, чем привлек внимание граждан, которые вызвали сотрудников полиции.

С целью проверки информации о совершении административного правонарушения, 28 июня 2022 года не позднее 09 часов 15 минут, по адресу: г. Пенза, ул. Герцена, д. 12, прибыл наряд полиции в составе: полицейского взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе старшего сержанта полиции К.В.В. (далее полицейский К.В.В.), полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе Ж.Р.С. (далее полицейский Ж.Р.С.), инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе К.М.В. (далее полицейский К.М.В.), которые в общественном месте по указанному адресу обнаружили четверых спящих мужчин, одним из которых являлся Поддуев А.В.

Далее, Поддуев А.В., будучи пробужденный прибывшими, вышеуказанными сотрудниками полиции, 28 июня 2022 года, в 09 часов 15 минут, находясь около дома № 12 по ул. Герцена в г. Пензе, в общественном месте, с видимыми признаками алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, начал безадресно и беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции (К.В.В., К.М.В. и Ж.Р.С.) Поддуев А.В. не реагировал, продолжая вести себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, и совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения вышеуказанных противоправных действий Поддуева А.В., полицейский К.В.В., являющийся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, должностным регламентом и иными ведомственными нормативными актами, в соответствии с которыми обязан и правомочен: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, сообщил Поддуеву А.В. о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовав от последнего пройти в патрульный автомобиль с целью последующего следования в УМВД России по г. Пензе, для документирования совершенного последним административного правонарушения. Поддуев А.В. от исполнения законного требования полицейского К.В.В. отказался, в связи с чем к нему (Поддуеву А.В.) сотрудниками полиции (К.В.В., К.М.В. и Ж.Р.С.) в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ была применена физическая сила и он был препровожден и помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля, стоявшего на участке местности около 6 подъезда дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Герцена, д. 12.

В свою очередь Поддуев А.В., 28 июня 2022 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля, стоявшего на участке местности около 6 подъезда дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Герцена, д. 12, отказавшись занять положение, безопасное для его транспортировки, а также, будучи не согласным со своим административным задержанием и законными требованиями полицейского
К.В.В. о необходимости следования в УМВД России по г. Пензе, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского К.В.В., направленной на пресечение административного правонарушения, достоверно зная, что сотрудник полиции К.В.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, своей правой ногой, обутой в кроссовок, нанес один удар в область грудной клетки стоявшего перед ним полицейского К.В.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, на основании п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Поддуев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Поддуев А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поддуев А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, совершил впервые преступление средней тяжести, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также совершение преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении также несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Суд, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения, а также его пояснения, что именно состояние опьянения повлияло на возникновение умысла на совершение данного преступления.

Наказание Поддуеву А.В. подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым Поддуевым А.В. преступления, направленного против порядка управления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении Поддуеву А.В. наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для избрания иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также то, что Поддуев А.В. имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, что обеспечит возможность осуществления контроля за его поведением, суд считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Поддуева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Поддуеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Поддуева А.В. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поддуеву А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- кроссовки черного цвета, переданные на ответственное хранение Поддуеву А.В., оставить в его собственности;

- футболку-поло, переданную на ответственное хранение потерпевшему К.В.В., оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      Д.В. Мышалов