Решение по делу № 22-1522/2023 от 27.11.2023

Судья Шеварихина О.В.           Дело № УК-22-1522/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 21 декабря 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Бозояна А.О.,

осужденного Гаффари И.Г.,

адвоката Анищенко Д.В.

при секретаре Тарбинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Анищенко Д.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 23 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ № УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного

ГАФФАРИ И.Г.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Гаффари И.Г. и адвоката Анищенко Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бозояна А.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года Гаффари И.Г. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 09 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14 января 2019 года, конец срока – 18 апреля 2028 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило представление начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного Гаффари И.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении представления и ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Анищенко Д.В. просит постановление отменить и заменить Гаффари неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как, отказывая в удовлетворении ходатайств, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, допускавшего нарушения режима содержания и отбывания наказания, периодичность имеющихся поощрений. Взысканий у осужденного 4, и, как указал суд, на момент рассмотрения ходатайства они были сняты и погашены. Иных данных отрицательно характеризующих осужденного не имеется. Гаффари характеризуется положительно, имеет поощрения, привлекается к труду, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств у суда не имелось, обжалуемое постановление судом принято безмотивно.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Также учитывается, возместил ли осужденный частично или полностью причиненный ущерб или иным образом загладим вред, причиненный в результате преступления. При этом должны учитываться причины, в силу которых вред, причиненный преступлением, не возмещен или возмещен не в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение Гаффари И.Г. за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из исследованных судом материалов, в том числе личного дела осужденного, следует, что Гаффари И.Г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 4 дисциплинарных взыскания в виде выговора, а также 1 раз проводилась профилактическая беседа. Отбывает наказание в обычных условиях.

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации ФКУ № УФСИН России по <адрес> суд не усмотрел, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что Гаффари И.Г. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему судом и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 23 октября 2023 года в отношении Гаффари И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: