Решение по делу № 1-270/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-270/2024

64RS0044-01-2024-001675-97

Приговор

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саратова Смолярука Е.Ю.,

подсудимого Макиенко Ю.В.,

защитника - адвоката Воробьёвой Л.И.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макиенко Юрия Викторовича, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Волжского районного суда г. Саратова от 28.09.2021 по п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей;

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 31.08.2023 по п.п. «б, в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год
8 месяцев, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 07.11.2023 неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев
3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 14.12.2023 Макиенко Ю.В. заключён под стражу и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев
3 дня в колонию-поселение под конвоем, срок наказания исчислен с 13 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Макиенко Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2023 года в дневное время Макиенко Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> г. Саратова, открыто похитил из кармана куртки, надетой на Г.Г.М., принадлежащие последней денежные средства на сумму
5 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Макиенко Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Макиенко Ю.В., данным последним при производстве предварительного расследования, 26 ноября 2023 года в магазине он увидел пожилую женщину, у которой при себе была крупная сумма денег. Он проследовал за ней и зашел за женщиной в подъезд, где на лестничной клетке первого этажа открыто похитил у нее кошелек с 5500 рублями. (т. 1 л.д. 39-42, 94-95)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшей Г.Г.М., 26 ноября
2023 года в дневное время на лестничной площадке <адрес> г. Саратова Макиенко Ю.В. открыто похитил из кармана куртки, которая была на ней надета, кошелек, в котором находились 5 500 рублей.
(т. 1 л.д. 73-74)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Г.Г.М., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у нее денежные средства (т. 1 л.д. 5).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.А.Н,, ее соседкой по подъезду является Г.Г.М,, которая 26.11.2023 обратилась к ней и сообщила, что на лестничной клетке <адрес>
г. Саратова неизвестный мужчина похитил у нее кошелек с денежными средствами
(т. 1 л.д. 75-77)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.Д.А., старшего оперуполномоченного уголовного розыска, им были получены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также с домофона, установленного в подъезде <адрес>
г. Саратова. (т. 1 л.д. 55)

Показания свидетеля Е.Д.А. подтверждаются протоколами выемки и последующего осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, <адрес>, и с камер видеонаблюдения с подъезда <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 58-59, 78-79, 82-83).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023, согласно которому с участием заявителя Г.Г.М. осмотрена лестничная площадка <адрес> г. Саратова, где 26.11.2023 неизвестный открыто похитил у нее кошелек с денежными средствами. (т. 1 л.д. 6-12).

Виновность Макиенко Ю.В. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что Макиенко Ю.В. открыто похитил принадлежащие Г.Г.М. 5500 рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования Макиенко Ю.В. обвиняется в хищении не представляющего материальной ценности кошелька.

Вместе с тем, как следует из примечания ст. 158 УК РФ, совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, является преступлением только при условии причинения указанным деянием ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить указание на хищение не представляющего материальной ценности для потерпевшей кошелька из обвинения Макиенко Ю.В.

При правовой оценке действий подсудимого суд с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия Макиенко Ю.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вопросы вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела, данные о личности подсудимого, на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Макиенко Ю.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначение наказания.

При назначении наказания Макиенко Ю.В. суд в соответствии с положениями
ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Макиенко Ю.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макиенко Ю.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление
Макиенко Ю.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Макиенко Ю.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Макиенко Ю.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
Макиенко Ю.В. преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Макиенко Ю.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить, заключить его под стражу в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание Макиенко Ю.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, суд несмотря на наличие в действиях Макиенко Ю.В. рецидива преступлений, назначает отбывание наказания в колонии-поселении в соответствии с
п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск.

Потерпевшей Г.Г.М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5 500 рублей, причиненного преступлением.

Обсудив со сторонами гражданский иск, суд приходит к следующему.

Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 5500 рублей подтверждается документально и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

Диск с записью камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову кроссовки сине-белого цвета, куртка темно-синего цвета, кофта черного цвета; шапка чёрного цвета, не представляющие ценности и
не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воробьевой Л.И. в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Макиенко Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 28.09.2021 и частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 31.08.2023 назначить Макиенко Ю.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Началом срока отбывания Макиенко Ю.В. наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Макиенко Ю.В. изменить, заключить его под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного
Макиенко Ю.В. наказания время содержания его под стражей с 13 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Макиенко Юрия Викторовича в пользу Г.Г.М. 5500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

– кроссовки сине-белого цвета, куртку темно-синего цвета, кофту черного цвета; шапку чёрного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, – уничтожить;

– диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Макиенко Ю.В. в федеральный бюджет 3292 рубля процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов