Решение от 14.01.2020 по делу № 1-23/2020 от 06.11.2019

Дело № 1-23/2020

(УИД 54RS0025-01-2019-001630-51)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 января 2020                                                                      г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

адвоката Соколовой Т.В.

подсудимого Вайберта А.В.

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя Потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности Вайберта А. В. за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением о привлечении Вайберта А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Вайберт А.В. возле ограды <адрес> <адрес>. <адрес>, взял, сидевшую на лавочке Потерпевшая руками за шею, сдавив её и удерживая в таком положении приподнял потерпевшую, отчего последняя почувствовала удушье и физическую боль, после чего, убрав руки с шеи Потерпевшая, схватил обеими руками за её запястье левой руки и стал скручивать запястье, отчего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая имеются повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого запястья, в проекции в проекции верхне-внутреннего квадранта левой молочной железы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов в срок около 2-3 суток до осмотра, не исключено в результате обстоятельств указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, каких-либо характерных признаков, для образования повреждений в результате падения и ударе о тупой предмет при осмотре не выявлено, учитывая характер, локализацию и количество повреждений, в данном случае имело место не менее трех травматических воздействий.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенная, потерпевшая и частный обвинитель Потерпевшая не явилась, от неё поступило заявление, в котором Потерпевшая заявила об отказе от обвинения Вайберта А.В. по ст.116.1 УК РФ, претензий не имеет, разбирательств не желает (л.д.40), порядок и последствия прекращения уголовного дела были ей разъяснены и понятны (л.д. 35-38).

В соответствии с ч.1 ст.43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В силу ч.5 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по основаниям, в том числе, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ или ч.3 ст.249 УПК РФ.

Нормативное положение указанной статьи использует понятие обвинителя, как государственного обвинителя, так и частного обвинителя, поэтому указанное положение распространяется как на рассмотрение дел публичного обвинения, так и дел частного обвинения.

По данному уголовному делу частный обвинитель Потерпевшая отказалась от обвинения.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что от частного обвинителя Потерпевшая поступило заявление об отказе от обвинения, суд считает возможным принять отказ частного обвинителя от обвинения, и прекратить данное уголовное дело дальнейшим производством за отсутствием состава преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.20, п.2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст.249, ст. 254, ст.319, ст.321 УПК РФ, суд

                  П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░