Решение по делу № 2-2712/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-2712/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2020 по иску Блинова А.С. к Публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ", о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Блинов А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры общей площадью 30,9 кв. м, кадастровый №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было незаконно введено ограничение подачи электроэнергии в <адрес> по адресу: <адрес>, хотя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала. На обращение истца в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ за разъяснением в связи с чем было введено ограничение, истцу было сообщено, что у него имеется задолженность по оплате электроэнергии и он уведомлялся в соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако никаких уведомлений в адрес истца не поступало. Более того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала. При личном приеме истца по месту нахождения ответчика, работником ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было показано истцу уведомление об ограничении подачи электроэнергии от апреля 2017 года с фальсифицированной подписью в графе, где должна стоять подпись истца. На имя начальника ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в этот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом написано заявление на выдачу копии указанного уведомления, однако указанное обращение осталось без ответа. Сотрудником ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было предложено оплатить расходы по введению ограничения, и возобновлению предоставления коммунальной услуги в размере 1600 рублей, задолженности 2735 рублей 28 копеек и пени 47 рублей 51 копейка, в противном случае подача электроэнергии не будет возобновлена.

ДД.ММ.ГГГГ со счета супруги истца - Шинелевой Е.С. оплачена задолженность в размере 1782 рубля 79 копеек и сумма в размере 1600 рублей 00 копеек, а ответчиком не законно удержана сумма в размере 1600 рублей 00 копеек.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» неосновательно обогатилось на сумму в размере 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне удержанных денежных средств. Ответчиком предоставлены ответы на обращения, которыми истцу отказано в возврате излишне удержанной суммы. Более того к ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком приложена незаверенная копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с фальсифицированной подписью истца.

Требование о возврате незаконно удержанной суммы в размере 1600 рублей 00 коп. получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства должны были быть возвращены ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 088 рублей 00 копеек. Расчет неустойки: (1600*1%)* 1068 дней =17 088 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» 1600 руб. - сумма основного долга, 17088 руб. - неустойка, 5000 руб. - компенсация морального вреда, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В последствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд признать действия ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения подачи электроэнергии в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - незаконными, взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в пользу Блинова А.С. 1600 руб. - сумма основного долга, 17088 руб. - неустойка, 5000 руб. - компенсация морального вреда, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Определением мировой судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец Блинов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, истец Блинов А.С. является собственником <адрес>, рассоложенной в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

С учетом того, что услугу по электроснабжению истец получает независимо от наличия письменного договора, имеет место фактическое заключение договора энергоснабжения между истцом и ответчиком.

Таким образом, договор энергоснабжения между ПАО ТНС Энерго г.Ростов-на-Дону и потребителем, Блиновым А.С., в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> заключен в бездокументарной форме - л/с №.

Как усматривается из выписки из лицевого счета Блинов А.С. системно не исполняет свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, оплаты производятся не ежемесячно начиная с апреля 2016 года. (л.д.61-63)

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" уведомил истца о наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и предупредил о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента уведомления с ДД.ММ.ГГГГ будет введено ограничение режима потребления электроэнергии. (л.д.64)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, потребителю Блинову А.С., подача электроэнергии прекращена по заявке заказчика ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" в связи с задолженностью. (л.д.66)

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ со счета супруги истца - Ш.Е.С. оплачена задолженность в размере 1782 рубля 79 копеек и сумма в размере 1600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате излишне удержанных денежных средств.

Ответчиком предоставлены ответы на обращения, которыми истцу отказано в возврате излишне удержанной суммы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

Согласно п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания п. 119 этих же Правил усматривается, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, за Блиновым А.С. на момент отключения электроэнергии числилась задолженность в размере 1 879,92 руб. (л.д.64)

В связи с чем, у ответчика имелись основания для отключения электроэнергии в квартире истца, который имеет задолженность за коммунальную услугу, при этом ответчиком соблюдена процедура ограничения (прекращения) оказания услуги.

Порядок ограничения коммунальной услуги, установленный вышеуказанными Правилами, ответчиком не нарушен, поскольку в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальной услуги за потребленную электроэнергию, ответчиком направлено истцу уведомления о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента уведомления с 04.04.2017 года будет введено ограничение режима потребления электроэнергии сетевой организацией ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ".

Доводы истца о не получении указанного уведомления подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности подпись истца в данном уведомлении. (л.д.64) Обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

В соответствии с п. 120, 121 Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»:

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Таким образом, по л/с 2603006529 начислены услуги за отключение и подключение электрической энергии в размере 1 600 руб. (отключение/подключение - 800/800руб.).

19.05.2017г. потребитель произвел оплату по л/с в размере 1600 руб., однако данная оплата погасила начисления за электроэнергию в мае 2017г. и услуги за отключение/подключение остались неоплаченными.

Однако, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 31.05.2017г. направило заявку в ООО «Донэнергоконтроль» на возобновление режима потребления электрической энергии.

Во исполнение заявки, со стороны ООО «Донэнергоконтроль» был предоставлен акт возобновления режима потребления электроэнергии от 31.05.2017г.

Кроме того, на основании заявления потребителя от ДД.ММ.ГГГГ о произведении перерасчета в связи с изменением группы домохозяйства и представленных к нему необходимых документов, по лицевому счету потребителя в мае 2017 года произведен перерасчет на сумму 158 руб. 48 коп. со знаком «-» за предшествующие 3 месяца, руководствуясь п.42,43 Постановления Правительства от 22.07.2013 года № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии».

Таким образом, по состоянию на 07.06.2017г. задолженность по л/с № составляла 1674 руб. 18 руб. (из которой 1600 рублей - задолженность по оплате за услуги ограничения/возобновления подачи электроэнергии и 40 руб. 16 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию, 34 руб. 02 коп. - пени).

Таким образом, в действиях ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" в отношении истца Блинова А.С. не установлено нарушения норм действующего законодательства, в связи с чем не допущено нарушений прав истца как потребителя коммунальной услуги со стороны ответчика.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца не могут быть удовлетворены судом и его требования о компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % взысканной суммы, неустойки, поскольку они производны от основных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинова А.С. к Публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ", о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020 года.