Решение по делу № 33-10622/2017 от 03.10.2017

Судья Риттер Н.Н. Дело № 33-10622

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальский О.В. к ДНТ «Аргус» о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе представителя ДНТ «Аргус» - Рубин М.И. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 мая 2017 года, которым исковые требования были удовлетворены: за Ковальский О.В. признано право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения Ковальский О.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ковальский О.В. обратился в суд с указанным выше иском с требованиями к ДТН «Аргус» о признани за ним права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1996г. он является членом ДТН «Аргус». Распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края от 07.02.1996г. № «О приватизации земель садоводческих товариществ», с учетом изменений, внесенных распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края от 28.11.2001г. №, в коллективно-долевую собственность членов товарищества был передан земельный участок 177,45 га, а в пользование - 23,1 га. Решением общего собрания членов товарищества в пользование истца был передан земельный участок <адрес>. В последующем указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №. Вместе с тем, зарегистрировать возникшее у него право на земельный участок истец не имеет возможности, поскольку сведений о наличии соответствующего свидетельства в Артемовском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Приморскому краю не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на непрерывность своего открытого и добросовестного владения земельным участком на протяжении более 15 лет, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ДНТ «Аргус» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении от 05.04.2017г. полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ДНТ «Аргус».

Судом постановлено указанное решение, на которое представителем ДНТ «Аргус» подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене. Ссылается на то, что спор между истцом и ДНТ «Аргус» отсутствует, в связи с чем товарищество могло быть привлечено к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст.112 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края от 07.02.1996г. № «О приватизации земель садоводческих товариществ», с учетом изменений, внесенных распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края от 28.11.2001г. №, в коллективно-долевую собственность членов садоводческого товарищества «Аргус» был передан земельный участок 177,45 га, а в постоянное пользование - 23,1 га. Определено выдать свидетельства на право собственности нового образца для 1757 семей.

Решением общего собрания членов товарищества в пользование истца был передан земельный участок <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.

Из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 06.07.2017г. № следует, что по данным архива правоустанавливающих документов на земельные участки упраздненного комитета по земельным ресурсам Надеждинского района, переданного в порядке правопреемства в Надеждинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, свидетельство на право собственности на землю на названный выше земельный участок отсутствует.

В то же время, как следует из справки председателя правления СНТ «Аргус» от 02.02.2017г. №, Ковальский О.В. является членом СНТ «Аргус», владеет и пользуется указанным выше земельным участком, задолженности по членским и иным взносам, а равно как и споров о границах земельного участка, не имеет.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ, ст.7 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона РСФСР от 23.11.1990 г. №374-1 «О земельной реформе» и ст.9 Земельного кодекса РСФСР, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.3 п.16 Постановления пленума ВС РФ №10, Пленума ВС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к обоснованному выводу о том, что в период приватизации садоводческого товарищества «Аргус» Ковальский О.В. являлся его членом и, соответственно, принял участие в приватизации.

Ввиду изложенного, а также в отсутствие сведений о наличии правопритязаний третьих лиц в отношении названного выше земельного участка, а равно как и сведений о его изъятии у Ковальский О.В., суд правомерно удовлетворил заявленные Ковальским О.В. исковые требования.

В поданной на постановленное судом решение апелляционной жалобе представитель ДНТ «Аргус» прямо указывает на отсутствие у него каких-либо возражений по существу постановленного судом решения, ссылаясь на то, что товарищество не оспаривало прав Ковальский О.В. на названный выше земельный участок.

При этом ранее, в направленном в суд заявлении от 05.04.2017г., представитель ДНТ «Аргус» полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по мнению самого заявителя апелляционной жалобы, отсутствует нарушенное субъективное право или законный интерес, подлежащие судебной защите посредством пересмотра постановленного судом первой инстанции решении в апелляционном порядке.

Доводы представителя ДНТ «Аргус» о том, что товарищество могло быть привлечено к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но не ответчика, не могут повлечь за собой отмену постановленного судом решения.

Исходя из требований ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае судебная коллегия учитывает, что обжалуемым решением вопрос о правах ДНТ «Аргус» не разрешался, каких-либо обязанностей на него не возлагается, а из содержания апелляционной жалобы не усматривается, каким образом правовое положение товарищества в настоящем разбирательстве в качестве ответчика, а не третьего лица могло повлиять на законность принятого решения.

Учитывая изложенное, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, равно как и безусловных оснований, влекущих за собой отмену постановленного судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :