Решение по делу № 1-222/2024 от 21.08.2024

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                                                             24 сентября 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимой Сафоновой К.О.,

защитника – адвоката Кушекбаева Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-222/2024 в отношении

Сафоновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> «б», проживающей: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являющаяся владельцем сертификата на материнский капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающая, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» № (далее- КПК «Пенсионный»), с которыми договорилась о совершении ряда мнимых гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала в размере 453 026 рублей из федерального бюджета Российской Федерации под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

При этом ФИО3, согласно отведенной ей роли, должна была передать документы неустановленным лицам, действующим от имени КПК «Пенсионный», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после перечисления ей денежных средств от КПК «Пенсионный» в сумме 453026 руб., передать из указанной суммы оговоренную часть денежных средств неустановленным лицам, действующим от имени КПК «Пенсионный», а оставшейся частью денежных средств распорядиться по своему усмотрению, обратиться через филиал АУ АО «МФЦ» в <адрес> в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на расчетный счет КПК «Пенсионный» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Неустановленные лица, действующие от имени КПК «Пенсионный», согласно отведенной им роли в преступной группы, должны были на основании представленных ФИО3 документов подготовить фиктивные документы: договор займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с. никольское, <адрес> «б» и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453500 руб. Полученными же впоследствии денежными средствами из пенсионного фонда РФ участники преступной группы определились распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действующие от имени КПК «Пенсионный» по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ, согласно отведенной им роли, подготовили и передали последней следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения:

- мнимый договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому были в последствии исполнены за счет средств материнского (семейного) капитала путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствующее Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, а также содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «Б»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПК «Пенсионный» №, открытого в ПАО КБ «РУСЮГБАНК» <адрес>, неустановленные лица, действующие от имени КПК «Пенсионный», осуществили перевод денежных средств в сумме 453 500 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3

В продолжение единого преступного умысла, ФИО3, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц, действующих от имени КПК «Пенсионный», ДД.ММ.ГГГГ обратилась через филиал АУ АО «МФЦ» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия, с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 500 рублей, приложив к заявлению материнский сертификат и копии документов, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 500 рублей, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели - строительстве жилого дома с целью улучшения жилищных условий семьи на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «Б»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КПК «Пенсионный» неустановленные лица, действующие от имени КПК «Пенсионный», осуществили перевод денежных средств в сумме 453500 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, тем самым введя в заблуждение сотрудников Пенсионного фонда РФ относительно своих истинных намерений.

Сотрудниками Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, на основании предоставленных ФИО3 указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОПФР по <адрес> №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Южного главного управления Центробанка России, операционный отдел которого расположен по адресу: <адрес>, ст. 28/1, денежных средств в размере 453 026 рублей на расчетный счет КПК «Пенсионный» №, открытый в АО КБ «РУСЮГБАНК» <адрес>.

Полученными денежными средствами в размере 453 026 рублей ФИО3 и неустановленные лица, действующие от имени КПК «Пенсионный», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету РФ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Суду показала, что в связи с рождением у неё ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка, сына ФИО2, в отношении которого она в настоящее время лишена родительских прав, ей полагался государственный сертификат на материнский капитал в размере 453026 рублей. Весной 2017 года она возле МФЦ или УПФР, точно не помнит, в <адрес> познакомилась с женщиной по имени Юлия, которая предложила ей помощь в обналичивании средств материнского капитала, на которую она согласилась. Юлия сказала, что за услуги возьмет небольшой процент, какой сразу не обговорили. Юлия говорила ей, куда, когда идти, при этом сама в организации с ней не заходила, ждала на улице. От какой фирмы действовала Юлия, ей не известно.

С помощью Юлии она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Юлия нашла земельный участок в <адрес>, точное местоположение при этом не называла, и до приобретения участка она на него не ездила; что нет на нем инфраструктуры, не знала. Она по указанию Юлии подписывала документы, что якобы у кого-то берет заем. Когда она снимала деньги, Юлия стояла на улице. Она сняла со своего счета 453000 руб., Юлия ей отдала наличными только 170 000 рублей. Стоимость земельного участка ей не известна. Подтверждает, что в нотариальном обязательстве её подпись.

Потом она писала заявление о распоряжении средствами материнского капитала. При этом изначально она хотела купить на материнский капитал комнату в общежитии, но Юлия сказала, что денег не хватит. На указанные в заявлении цели она материнский капитал не потратила, а использовала в личных целях, на детей. На приобретенном земельном участке она никакого строительства не вела. Строить что-то на участке не планировала. Полученных денег ей бы не хватило на забор. Данный земельный участок был предложен Юлией для обналичивания средств материнского капитала.

В апреле этого года она обратилась в ОСФР для возврата средств МСК и добровольно возмещает ущерб. Также она добровольно написала явку с повинной, которую поддерживает. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, огласив с согласия участвующих лиц показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО3 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам данного заявления ГУ - УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-10 № в размере 453 026 рублей. Через МФЦ в ПФР поступило заявление о распоряжении средств МСК от ФИО3, с котором она просила направить средства МСК на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья в размере 453026 рублей. К заявлению ФИО3 были приложены копии следующих документов: приложения № к заявлению, справка кредитора о наличии долга, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КПК «Пенсионный», разрешение на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальное обязательство серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПФР об остатке средств МК. На основании представленных сведений, в том числе и договора, заключенного между ФИО3 и КПК «Пенсионный» на сумму 453 026 рублей, целью которого согласно п. 11 договора является строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес> «Б». В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Пенсионный» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на расчетный счет № банка ПАО «Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» <адрес>, открытый на имя ФИО3 в сумме 453 026 рублей.

Рассмотрев сведения, представленные ФИО3, ГУ - УПФР в <адрес> приняло решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей. На основании принятого решения на расчетный счет КПК «Пенсионный» в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей.

Срок освоения средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именного на погашение основного долга и уплата процентов по договору займа, направленного на строительство жилого помещения, действующих законодательством РФ не предусмотрено. Каких-либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес территориального органа ПФР ФИО3 предоставлять не обязана. Обязанность ОСФР осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК законодательством РФ не предусмотрена. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные цели в своем заявлении о распоряжении МСК или в договоре займа с КПК «Пенсионный», то есть траты на иные нужды законодательством запрещено. (т.1, л.д. 191-199)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на 2017 год имел не более двух участков, которые приобретал за наличные деньги, продавал также за наличный расчет. Объявление о продаже участка выставил на платформе «Авито», женский голос с ним связался через «Авито», не используя мобильную связь, только на платформе, номер объявления не помнит, согласовали сделку, всех устроило, решили оформить договор купли-продажи. Кто составлял договор, не помнит, где именно происходила сделка, описать и опознать девушку не сможет, передал ей документы, она ему деньги, наличные, сумму не помнит, в рамках договора купли-продажи, который подписали и разошлись. Про деятельность КПК «Пенсионный», расположенный по адресу: <адрес>, ему ничего не известно. (т.1, л.д. 216-219)

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку показания согласуются, в том числе, с признательными показаниями ФИО3, которые суд также оценивает как достоверные; подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемом преступлении.

Событие преступления и причастность к нему подсудимой подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела:

- копией заявления представителя ФИО8, являющегося опекуном несовершеннолетнего ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении прав несовершеннолетнего на материнский капитал, из которого следует, что ФИО3 получила и распорядилась сертификатом на материнский (семейный) капитал в 2017 г., в 2020 г. лишена родительских прав. Права несовершеннолетнего на получение доли материнского капитала нарушены, в связи с чем просит провести проверку (т.1, л.д. 8-10);

- копией решения о выдаче ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 453026 руб., в связи с рождением второго ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу; <адрес>, д, 13 «б», установлено, что он не огорожен, отсутствуют средства коммуникации и постройки (т.1, л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание Пенсионного фонда <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, (т.1, л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположено АУ АО «МФЦ в <адрес> (т.1 л.д.101-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 240-245), согласно которому осмотрены, приобщенные к материалам дела,

1. копии выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО3, представленное ОСФР по <адрес> (т.2, л.д. 1-14), в котором находятся:

- заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>;

- сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;

- решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный» и ФИО3 на сумму 453 500 рублей с приложением - графиком возвратных платежей. Согласно п.12 заем предоставления на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «Б»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета КПК «Пенсионный» перечислено на счет ФИО3 в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» <адрес> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 453500 руб.;

- ответ из отдела службы ЗАГС <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- нотариально заверенное обязательство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о намерении воспользоваться правом направить средства материнского капитала по полученному материнскому сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязанности оформить в общую долевую собственность жилой дом, по адресу: <адрес> «Б», в течении шести месяцев после ввода его в эксплуатацию, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- разрешение на строительство №RU№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> «Б», с кадастровым номером №:146, площадью 400 кв.м, кадастровой стоимостью 79072 рубля;

- справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от КПК «Пенсионный» ИНН №, подписанная от имени представителя ФИО9;

- уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.    копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был совершен платеж с расчетного счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) № на расчетный счет КПК «Пенсионный» № в размере 453026 рублей (т.1, л.д. 250);

3.    копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 купила у Свидетель №1 земельный участок для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес> «Б», с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. за 10 000 рублей. Имеются сведения о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 248-249).

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, а также самой подсудимой.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющимися сотрудниками КПК «Пенсионный», с которыми ФИО3 договорилась о совершении ряда мнимых гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала в размере 453 026 рублей из федерального бюджета Российской Федерации под предлогом мнимого улучшения жилищных условий. При этом ФИО3 и неустановленные лица договорились, что после перечисления ей денежных средств от КПК «Пенсионный» в сумме 453026 рублей, она обязана передать из указанной суммы часть денежных средств неустановленным лицам, которые являются работниками КПК «Пенсионный», а оставшейся частью распорядиться по своему усмотрению.

Преступный умысел ФИО3 и неустановленных лиц был направлен на совершение хищения денежных средств в сумме 453026 рублей, в виде незаконного получения социальных выплат, а именно, установленных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» к таким выплатам, в том числе, относятся и средства материнского (семейного) капитала. Обналиченные средства материнского капитала были использованы ФИО3 и неустановленными лицами не по целевому назначению.

Судом установлено, что ФИО3 фактически не намеревалась реализовывать своё право владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>Б, в том числе осуществлять на нем строительство жилого дома на средства материнского (семейного) капитала. Заключила договор купли-продажи данного земельного участка, получила разрешение на строительство на нем жилого дома лишь с целью создания правовых оснований для использования указанных средств в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с помощью неустановленных лиц заключила договор займа с КПК «Пенсионный» на сумму 453026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке, в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КПК «Пенсионный» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 453026 рублей на расчетный счет ФИО3, которые в дальнейшем обналичены последней, которыми ФИО3 и неустановленные лица распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение исходя из суммы похищенных денежных средств – 453026 рублей, фактически перечисленных со счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> на расчетный счет КПК «Пенсионный» в счет погашения задолженности в соответствии с вышеуказанным договором займа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, которая не работает, имеет на иждивении одного ребенка, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может тяжело сказаться на условиях жизни её семьи. В связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 453026 рублей. (т.1, л.д. 226-227)

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО3 требования гражданского иска признала частично, за вычетом суммы, добровольно оплаченных ею в счет возмещения ущерба.

Представитель потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате умышленных, противоправных действий ФИО3 федеральному бюджету Российской Федерации в лице отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> причинён материальный ущерб в размере 453026 рублей, из которых ФИО3 добровольно возмещено 23500 руб. Ущерб в размере 429526 до настоящего времени не возмещен и подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3, до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на период испытательного срока на ФИО3 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, принять меры к полному возмещению причинённого ущерба.

Обязанность по контролю за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 429526 (Четыреста двадцать девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Реквизиты для возврата средств МСК: Получатель: УФК по <адрес> (отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>). л/сч 04254Ф25010. Единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№. БИК 011203901, ИНН 3015015527, КПП 301501001, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО 12701000. Назначение платежа: Возврат средств МСК (ФИО3).

    Сохранить арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «Б», с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. - до исполнения приговора в части гражданского иска.

    Вещественные доказательства: копию выплатного дела ФИО3, копию договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.