Решение по делу № 11-3/2022 (11-98/2021;) от 07.12.2021

Дело № 11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                         21 января 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумертауского некоммерческого садового товарищества к Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по членским взносам, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Смирновой Е.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Кумертауское некоммерческое садовое товарищество обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ с указанным иском к Смирновой Е.П., мотивируя тем, что ответчик имеет задолженность по членским взносам перед Кумертауским некоммерческим садовым товариществом за садовый участок <...>, площадью <...> в садовом подразделении «Нефтяник-3» в размере 10785,60 рублей за периоды 2017-2020 года. Обязанность по уплате взносов членами некоммерческой корпоративной организации, товарищества предусмотрена законодательством Российской Федерации. В адрес ответчика направлены претензии <...> от <...> и <...> от <...> об оплате задолженности, которые получены и оставлены без ответа. Просил взыскать со Смирновой Е.П. задолженность по взносам в сумме 10785,60 рублей, почтовые расходы – 207,10 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей (л.д.3-5).

Решением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> исковые требования Кумертауского некоммерческого садового товарищества удовлетворен в полном объеме, с ответчика Смирновой Е.П. взысканы: 10785,60 рублей - задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 2020 год включительно, почтовые расходы – 207,10 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей (л.д.134, 142-146).

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> устранена описка в решении от <...> в части указания фамилия секретаря судебного заседания (л.д.166).

Не согласившись с решением мирового судьи, Смирнова Е.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное выше решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, в исковых требованиях Кумертауского некоммерческого садового товарищества (л.д.174-178).

Истцом Кумертауским некоммерческим садовым товариществом поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых просит обжалуемое решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Е.П. – без удовлетворения (л.д.190-192).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Представителем истца Зубаковым С.Г. и представителем ответчика Смирновым А.П. представлено мировое соглашение, в котором просят утвердить его, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного сторонами ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого ими мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау от <...> по гражданскому делу по иску Кумертауского некоммерческого садового товарищества к Смирновой Е.П. о взыскании задолженности по членским взносам отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кумертауским некоммерческим садовым товариществом в лице его представителя Зубакова С.Г., действующего на основании доверенности от <...>, и ответчиком Смирновой Е.П. в лице его представителя Смирнова А.П., действующего на основании доверенности от <...>, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется в счет погашения долга в размере 10785,60 рублей, почтовых расходов в сумме 207,10 рублей, госпошлины в сумме 400 рублей передать Истцу садовый участок <...>, общей земельной площадью 642 кв.м. с кирпичным садовым домиком, расположенный в садовом подразделении «<...>3», в срок до <...>.

После передачи садового участка <...>, общей земельной площадью <...> кв.м. с кирпичным садовым домиком, расположенный в садовом подразделении «Нефтяник-3», Ответчик утрачивает право распоряжения, владения и пользования.

В свою очередь Истец, получив от Ответчика кирпичный садовый домик и садовый участок <...>, общей земельной площадью <...> кв.м. расположенный в садовом подразделении «Нефтяник-3», отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, истец и ответчик относят на себя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Г.Р. Рашитова