Решение по делу № 2-7457/2023 от 08.09.2023

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                                                       г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

с участием пом. прокурора г. Химки Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО1 с иском о признании не приобретшими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении с 2017 года. Ответчики в квартире фактически не проживали, не вселялись, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора г.о. Химки исковые требования ФИО2 поддержал, указав, что он, как собственник квартиры, имеет право требовать признания ответчика не приобретшим права пользования ж/п.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая решение, суд в силу с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (по налоги в силу ст. 1 ГПК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик были зарегистрированы в жилом помещении с 2017 года.

Начиная с даты регистрации и по настоящее время, ответчик в спорном жи-лом помещении не проживал, никогда не вселялся, то есть имел в квартире только регистрацию по месту жительства.

В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения от-носятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собст-венника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Аналогичная позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14: по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся (иного судом не установлено), оплата услуг ЖКХ им не производилась, в связи с чем, можно сделать вывод, что ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения обязанностей, возложенных на него ЖК РФ. Учитывая, что, ответчик в квартиру не вселялся (был там только зарегистрирован), его регистрация носила формальный характер, суд приходит к выводу, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. При этом с требованиями о вселении или о нечинении препятствий к истцам или в суд, не обращался (иного судом не установлено).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановление от 04.04.1996 № и от 02.02.1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО3, ФИО1 в спорной квартире носит формальный характер.

    В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным признать ФИО3, ФИО1, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить регистрационный учет ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия <№ обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить регистрационный учет ФИО1, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия <№ обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

    Судья                                                                                                                                Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>