Решение по делу № 2а-194/2019 от 05.12.2018

Административное дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усольцева Л.А.,

при секретаре Гулгеновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюИрдынеевой Т.С. в интересах несовершеннолетнего И. к Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по образованию г. Улан-Удэ о признании бездействия незаконным и обязании предоставить путевку в дошкольное образовательное учреждение,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Советский районный суд г. Улан-Удэ с административным исковым заявлением, административный истец Ирдынеева Т.С. просила суд признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по организации предоставления ее ребенку И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., общедоступного и бесплатного дошкольного образования; возложить на административных ответчиков обязанность предоставить ее ребенку путевку на поступление в детский сад, ссылаясь на обстоятельства нарушения ответчиками конституционных прав ребенка на образование.

В судебное заседание административный истец Ирдынеева Т.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. Причины неявки административного истца неизвестны. Ирдынеева Т.С. дважды не явилась в судебные заседания 24.12.2018 г. и 09.01.2019 г.

Представитель административных ответчиков по доверенностям ( л.д. 22, 23) Нимаева А.Ц. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие административного истца, ссылаясь на обстоятельства получения административным истцом путевки для зачисления ребенка в МБДОУ согласно предоставленного скриншота с электронной очереди.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит невозможным рассмотрение дела по существу при повторной неявке административного истца в судебные заседания.

Статьей 196 КАС РФ предусмотрены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения. Согласно содержания ч.2 указанной статьи следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Нормы ст. 196 КАС РФ, не предусматривают оставление административного иска без рассмотрения в связи с тем, что административный истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ст. 2 КАС РФ).

В силу абзаца 8ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения о судебных заседаниях административного истца, нежелании административного истца поддерживать заявленные требования и являться в суд, подтвержденных скриншотом с электронной очереди сведений о получении административным истцом путевки для зачисления ребенка в МБДОУ, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения административного искового заявления Ирдынеевой Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 2, 314 КАС РФ, ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Ирдынеевой Т.С. в интересах несовершеннолетнего И. к Администрации г. Улан-Удэ, Комитету по образованию г. Улан-Удэ о признании бездействия незаконным и обязании предоставить путевку в дошкольное образовательное учреждение.

Суд по ходатайству административного истца вправе отменить настоящее определение, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки административного истца в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалобав Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Л.А. Усольцева