Решение по делу № 2-4902/2024 от 12.07.2024

                                                                                                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИИ

27 августа 2024 года                                                                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Сморжок А.И.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2-4902/2024 № по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ** умерла его мать ФИО19 после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Данная квартира была передана в долевую собственность по договору приватизации ФИО17 - 2/3 доли, ФИО5 - 1/3 доли. ** умерла ФИО5, которая приходилась ему бабушкой. После смерти бабушки решением суда за ФИО18 признано право собственности на 1/3 доли в указанной квартире. В установленный законом срок он обратился к нотариусу за принятием наследства, в чем ему было отказано по причине того, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного ФИО3 просит включить квартиру, расположенную по адресу: ..., в наследственную массу и признать за ним право собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по заявленным исковым требования не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** квартира по адресу: ..., передана в долевую собственность в собственность ФИО162/3 доли), ФИО5 (1/3 доли). Договор в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей **, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, обратилась ФИО20

На основании решения Ангарского городского суда ..., вступившего в законную силу, ФИО13. признана 1/3 доля в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: ..., оставшаяся после смерти ФИО5

Право собственности в Управлении Росреестра на спорную квартиру за ФИО14 не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО21 умерла **.

ФИО3 приходится умершей сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении.

ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему выдано не было по причине отсутствия регистрации права собственности на объект недвижимости.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый № с ** является муниципальное образование Ангарский городской округ.

Согласно письменным пояснениям представителя администрации Ангарского городского округа жилое помещение осталось в собственности муниципального образования, поскольку при приватизации жилого помещения право собственности (переход права собственности) не был зарегистрирован за ФИО10 Л.Н., ФИО5 в Управлении Росреестра. Администрация АГО не возражает против заявленных требований истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основанием обращения в суд с иском о включении имущества в наследственную массу послужил факт отсутствия государственной регистрации наследодателя на спорную квартиру. Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ФИО22 владела указанной квартирой на законных основаниях – 2/3 доли ей принадлежали на основании договора приватизации, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ней было признано право собственности решением суда от **.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО24,      ** года рождения, умершей **.

Признать за ФИО3,             ** года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                       Е.Г. Бутина