Решение по делу № 22-1328/2022 от 29.04.2022

судья Артеева Е.Н.                       Дело №22-1328/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                              24 мая 2022 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Быстрякова Д.А.

адвоката Кибардина И.П.

осуждённого Мамонтова В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мамонтова В.Л. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Данилова Д.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 4 марта 2022 года, которым

Мамонтов В.Л., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 18.01.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми с учётом постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.08.2019 по п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии,

- 11.02.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 18.01.2019 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобождённый 09.12.2020 в связи с отбытием наказания,

- 13.08.2021 мировым судьёй Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ с учётом постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26.10.2021 к 25 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осуждённый 23.11.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 13.08.2021 к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Сыктывкарскго городского суда Республики Коми от 23.11.2021 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке в отношении Мамонтова В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы, а также время отбытого наказания по приговору Сыктывкарскго городского суда Республики Коми от 23.11.2021 с 18.11.2021 по 03.03.2022, период нахождения под стражей по приговору от 23.11.2021 с 18.11.2021 по 07.02.2022 постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Заслушав выступления осуждённого Мамонтова В.Л. и адвоката Кибардина И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Быстрякова Д.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления и оставить без изменения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мамонтов В.Л. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 2021 году в Сыктывдинском районе Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый Мамонтов В.Л. вину в предъявленном обвинении фактически не признал, пояснив, что у суда не имелось оснований для установления в отношении него административного надзора, поскольку преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

В апелляционной жалобе осуждённый Мамонтов В.Л. выражает несогласие с приговором, просит отменить обвинительный приговор, вынести оправдательный приговор.

В обоснование указывает на то, что умысла на совершение преступления не имел, противоправных действий не совершал, совершение административных правонарушений не признаёт, кроме того полагает, что административный надзор установлен незаконно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Данилов Д.В. полагает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на ненадлежащее изложение сведений о судимости, и что в срок наказания не полностью зачтён срок отбытого наказания по приговору от 23.11.2021. В связи с изложенным просит: дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.08.2021, указав вид и меру первоначального наказания – обязательные работы сроком 200 часов; исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт в окончательное наказание отбытого Мамонтовым В.Л. наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2021 с 18.11.2021 по 03.03.2022; указать в резолютивной части приговора на зачёт в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2021 с 26.10.2021 по 03.03.2022.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Данилов Д.В. находит указанные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого его вина в совершении преступления, за которое он осуждён, нашла своё подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания осуждённого Мамонтова В.Л. во время предварительного расследования о том, что он отсутствовал по месту жительства в ночь с 04.08.2021 на 05.08.2021, в ночное время 07.08.2021, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также 25.08.2021 и 01.10.2021, 02.10.2021 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; показания свидетелей Н.М.В. об установлении в отношении Мамонтова В.Л. административного надзора, назначении ему административного ареста; С.М.Р. о том, что в августе 2021 года в вечернее время подвозил Мамонтова В.Л., но не ездил с ним за его в кафе «Огонек»; К.Е.А. о том, что Мамонтов В.Л. на автомойке не работал; показания свидетелей П.М.А. и К.О.Е., сотрудников полиции, о незаконопослушном поведении М.В.Л. в инкриминируемый период времени, его задержании в связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные ими в ходе предварительного расследования. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, обстоятельными, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами уголовного дела: решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.07.2021 об установлении в отношении Мамонтова В.Л. административного надзора до 09.12.2023 с административными ограничениями (т.1 л.д.6-7); заключением о заведении дела административного надзора от 03.08.2021 и постановкой на учёт Мамонтова В.Л. в ОМВД России по Сыктывдинскому району (т.1 л.д.8); заявлением Мамонтова В.Л. от 03.08.2021 о месте своего пребывания по адресу: с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.<Номер обезличен> кв.<Номер обезличен> (т.1 л.д.10); предупреждением от 03.08.2021, согласно которому Мамонтов В.Л. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и установленными обязанностями (т.1 л.д.11); вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11.08.2021, от 21.08.2021, от 30.08.2021 и 02.09.2021, которыми Мамонтов В.Л. привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора (т.1 л.д.13, 15-17); постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 02.10.2021, которым Мамонтов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13.10.2021 (т.1 л.д.19).

Показаниям Мамонтова В.Л. также дана надлежащая оценка.

Причин для оговора Мамонтова В.Л. со стороны допрошенных по делу лиц не имеется.

Судом установлено, что Мамонтов В.Л., будучи лицом, обязанным отбывать административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы Мамонтова В.Л. о незаконности установления административного надзора, о несовершении административных правонарушений, указанные, в том числе в апелляционной жалобе, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, с выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности Мамонтова В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом всех данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания судом учтены все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, социальное и семейное положение осуждённого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Необходимость назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы и невозможность применения правил, предусмотренных ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована.

Размер наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место.

Положения названной нормы судом первой инстанции не приняты во внимание, в связи с чем, необходимо уточнить вводную часть приговора относительно судимости по приговору Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.08.2021.

Доводы апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора на зачёт в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2021 с 26.10.2021 по 03.03.2022 являются обоснованными, вместе с тем суд апелляционной инстанции находит возможным не исключать неверный зачёт отбытого наказания, а уточнить резолютивную часть приговора, где допущена техническая ошибка, что не ухудшает положение осуждённого.

Иных нарушений норм уголовного и уголовного-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 4 марта 2022 года в отношении Мамонтова В.Л. изменить, удовлетворив частично апелляционное представление:

Во вводной части приговора указать о том, что по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.08.2021 указать о том, что Мамонтов В.Л. осуждён по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26.10.2021 заменены на 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора указать о зачёте в окончательное наказание отбытого Мамонтовым В.Л. наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2021 не с 18.112021, а с 26.10.2021 по 03.03.2022.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья:          Размыслова О.Ю.