Решение по делу № 2-1038/2022 (2-5690/2021;) от 20.12.2021

Дело №2-1038/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к Павловой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО "Альянс Поволжье" обратилось в суд с иском к Павловой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» и ответчиком Павловой Р.М. был заключен договор займа № на сумму 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 329 % в год, что составляет 0,90 % в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Дар Мидаса» к ООО "Альянс Поволжье", в связи, с чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требование). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Павловой Р.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 127 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 127 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3053 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец ООО "Альянс Поволжье", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Заявлением, содержащимся в исковом заявлении (п.4 просительной части), просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Павлова Р.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «МКК Дар Мидаса», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК Дар Мидаса» и Павловой Р.М., заемщику был предоставлен заем в размере 45 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 329 % в год, что составляет 0,90 % в день, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Получение Павловой Р.М. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» и ООО "Альянс Поволжье" заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Дар Мидаса» в ООО «Альянс Поволжье», соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.9-15).

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Павловой Р.М. не представлены доказательства погашения задолженности, либо иные доказательства, которые могут подтвердить отсутствие задолженности перед истцом.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с Павловой Р.М. суммы долга по договору займа в размере 45 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому не превышает одного года, не допускается начисление заемщику - физическому лицу процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных по договору процентов, неустойки и иных платежей, достигнет двукратного размера суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 127 руб. 02 коп., исходя из ставки 329 % годовых, что составляет 0,90 % в день.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, при этом общая сумма процентов не превышает двукратного размера суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 127 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павловой Р.М. в пользу ООО «Альянс Поволжье» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 127 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 127 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3053 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.