Решение по делу № 1-145/2019 от 27.06.2019

УИД в„– 66RS0029-01-2019-000795-07                                                         Р”ело в„– 1-145/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Камышлов                                                                                                      02 июля 2019 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подозреваемого Фатеева И.С.,

защитника - адвоката Казанцевой С.П., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Камышловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

        Р¤Р°С‚еева ФИО10, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ <адрес>, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р Р¤, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего РЅР° иждивении малолетнюю дочь, работающего РІ <данные изъяты> в„– <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев И.С. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Фатеев И.С. умышленно, из корыстных побуждений подошёл к Потерпевший №1 и воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения последнего, снял с шеи Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, цепочку с крестиком общей стоимостью 33 500 руб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 33 500 руб.

Действия Фатеева И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    РЎСѓРґ, изучив материалы уголовного дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что подозрение, СЃ которым согласился ФИО1, обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

        РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ель РЎРћ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Камышловский» СЃ согласия руководителя следственного органа - начальника РЎРћ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Камышловский» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ прекращении уголовного дела СЃ назначением Фатееву И.РЎ. меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

        Р¤Р°С‚еев И.РЎ. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃ подозрением РІ совершении указанного преступления согласен полностью, РІ содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил РІ полном объеме, принес извинения, РЅР° прекращение уголовного дела СЃ назначением ему меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа, согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фатеева И.С., т.к. он полностью возместил материальный ущерб, принёс извинения.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением Фатееву И.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что Фатеев И.С. впервые совершил одно преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, полностью возместил ущерб, принес потерпевшему извинения.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Фатееву И.С. разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Фатеев И.С. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Фатеева И.С. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: цепочку с крестиком - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фатеева ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФатееву ФИО12 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Установить срок, в течение которогоФатеев ФИО13 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 6613002270, КПП 663301001; р\с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Вещественные доказательства: цепочку с крестиком - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                          Рћ.Р”. Шарипов