Решение по делу № 2-2044/2017 от 24.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Даниленко В. С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Даниленко В. С. об истребовании из его незаконного владения земельного участка, площадью около 35 кв.м., расположенного в границах кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>, понуждении ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью около 35 кв.м., расположенного в границах кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>, и привести указанную часть земельного участка в пригодное для использования состояние - убрать ограждение.

Представитель истца МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, ответчик Даниленко В.С. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Бурдуковская Е.И. в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие представителя управления.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик, или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Даниленко В. С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.