Решение по делу № 11-126/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-7/2020 года

11-126/2020 года

Мировой судья 5-го судебного

участка Центрального района

г. Калининграда Витровая Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

судья Стефанская Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерощенковой Татьяны Федоровны, Рымарь Ильи Николаевича на решение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению МП КХ "Водоканал "Городского округа "Город Калининград" к Рымарь Илье Николаевичу, Рымарь Ефросинье Семеновне, Ерощенковой Татьяне Федоровне, Рымарь Марине Евгеньевне, Рымарь Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды), пени, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

МП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» обратилось с иском к ответчикам, указав, что ответчикам предоставляются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды, является исполнителем услуг. Ответчики услуги, представленные истцом, не оплачивают, что является грубым нарушением действующего законодательства РФ. За период с 01 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 9975 рублей 26 копеек. Истец просил с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков Рымарь И.Н., Рымарь Е.С., Рымарь Т.Ф., Рымарь Н.Н. в лице законного представителя в свою пользу задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 2156 рублей 32 копейки, пени в размере 288 рублей 23 копейки; солидарно с ответчиков Рымарь И.Н., Рымарь Е.С., Рымарь Т.Ф. и Рымарь Н.Н. за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 7 818 рублей 94 копейки, пени в размере 476 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины со всех ответчиков в равных долях.

Решением мирового судьи от 21 января 2020 года в пользу МП КХ "Водоканал "Городского округа "Город Калининград" с Рымарь И.Н., Рымарь Е.С., Ерощенковой Т.Ф., Рымарь М.Е., Рымарь Н.Н. взыскана задолженность за период с августа 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 3 798 рублей 58 копеек, пени в размере 288 рублей 67 копеек; с Рымарь И.Н., Рымарь Е.С., Ерощенковой Т.Ф. и Рымарь Н.Н. за период с 13 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 6 176 рублей 68 копеек, пени в размере 475 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей с каждого.

Не согласившись с решением суда, Рымарь И.Н. и Ерощенкова Т.Ф. подали апелляционную жалобу, в которой, выражая несогласие с принятым решением, указав, что нанимателями жилого помещения по договору социального найма не являются, в квартиру вселиться не могут. Рымарь М.Е. не позволяет приватизировать квартиру в равных долях.

Податели жалобы ответчики Рымарь И.Н. и Ерощенкова Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца МП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград», ответчики Рымарь Е.С., Рымарь М.Е., Рымарь Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1,2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.1 и 3 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, по адресу: г.Калининград, < адрес > постоянно зарегистрированы с < Дата > Рымарь Е.С., с < Дата > Рымарь И.Н., с < Дата > Рымарь Н.Н., с < Дата > Рымарь Т.Ф.

14 мая 2001 года брак между Рымарь Т.Ф. и Рымарь Н.А. был расторгнут. Рымарь И.Н. и Рымарь Н.Н. являются детьми РНА

РНА умер < Дата >. Законным представителем Рымарь Н.Н. в период до 13 ноября 2000 года являлась Рымарь М.Е.

Мировым судьёй правильно установлено и следует из представленных документов, что за период с августа 2018 года по 12 ноября 2018 года у ответчиков Рымарь И.Н., Рымарь Е.С., Ерощенковой Т.Ф., Рымарь М.Е. как законного представителя Рымарь Н.Н. образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению на общедомовые нужды в размере 3 798 рублей 58 копеек, пени в размере 288 рублей 67 копеек.

За период с 13 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года у ответчиков Рымарь И.Н., Рымарь Е.С., Ерощенковой Т.Ф., Рымарь Н.Н. образовалась задолженность в размере 6 176 рублей 68 копеек, пени в размере 475 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Тогда как правильно установлено мировым судьёй, ссылки ответчика Ерощенковой Т.Я., являющейся представителем ответчика Рымарь И.Н., на то, что она зарегистрирована, но не проживала в спорный период в квартире с сыном, не могут быть приняты во внимание и не могут являться основанием для освобождения от предусмотренной законом обязанности по уплате коммунальных услуг. Учтено, также не обращение Ерощенковой Т.Ф., Рымарь Н.Н. с исковым заявлением об определении порядка и размера своего участия в расходах по внесению платы за жилое помещение за спорный период, наличие соглашений в указанной части с нанимателем жилого помещения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, отмену или изменение решения мирового судьи не влекут.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности, изложенные в решении мирового судьи выводы, соответствуют обстоятельствам дела.

Нормы материального закона применены мировым судьей правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, мировым судьей также не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: