Решение по делу № 2-593/2019 от 04.06.2019

к делу № 2-593/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Славянск-на-Кубани 31 июля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

представителя заявителя Бабич Л.К., действующего на основании доверенности <...> от <...>, Клочко В.А.,

представителя заинтересованного лица администрации Муниципального образования Славянский район Краснодарского края, действующего на основании доверенности <...> от <...>, Цикуновой С.В.,

представителя заинтересованного лица Управления архитектуры администрации муниципального образования Славянский район, действующего на основании доверенности от <...>, Смирнова И.А.,

представителя заинтересованного лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», действующего на основании доверенности <...> от <...>, Турика С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Бабич Л.К. об установлении факта существования жилого дома,

установил:

Представитель Бабич Л.К. по доверенности Клочко В.А. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным заявлением об установлении факта существования жилого дома, площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В предварительное судебное заседание заявитель Бабич Л.К. не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени судебного заседания, не представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося заявителя с участием ее представителя по доверенности Клочко В.А., которая поддержала заявление в полном объеме, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что свидетельство выдано на площадь 43,9, а на самом деле 54 кв.м. общая площадь объекта. Имеется пристройка 1982 года, в то время как жилой дом построен в 1940 году. В 2016 году нотариус не выдал свидетельство на общую площадь, потому что согласно справки из БТИ, сведения имеются только на 43,9 кв.м., нотариус выдал свидетельство на основании выписки из похозяйственной книги, в которой числится площадь 43,9. На момент обследования самим БТИ вступал в силу ФЗ, который к дому приобщал еще и холодные пристройки. В соответствии с этим общая площадь объекта увеличилась.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Муниципального образования Славянский район Краснодарского края по доверенности Цикунова С.В., считала необходимо установить соответствие законодательству, просила заявление Бабич Л.К. оставить без рассмотрения, поскольку данное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления архитектуры администрации муниципального образования Славянский район по доверенности Смирнов И.А. суду пояснил, что на пристройку 1982 года документов в архитектуре нет, подтвердить ее не самовольность невозможно. Здесь имеется спор о праве. Просил суд рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Турик С.В. просил суд рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из пояснений представителя заявителя Клочко В.А., имеется спор о праве на жилого дома, площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд находит, что между сторонами имеется спор о праве, в связи с чем настоящее заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, и заявление Бабич Л.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявленные требования Бабич Л.К. об установлении факта существования жилого дома оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук