Решение по делу № 2-3250/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3250/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.08.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Калининой Т. П., 3-е лицо ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.10.2013г. между ПАО НБ «Траст» и Калининой Т.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 156508 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

03.10.2019г. банк уступил право требования задолженности с ответчика по кредитному договору на основании договора уступки права требования №-УПТ.

Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с Калининой Т. П. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 30.10.2013г. по 27.05.2015г. в размере:

- 60% от общей суммы основного долга 127470,32 рублей в размере 76485,01 руб.

-60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 39190,20 рублей в размере 23514,99 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Определением Шахтинского городского суда от 14.07.2021г. привлечен в качестве 3-го лица ПАО НБ «Траст».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 29.10.2013г. между ПАО НБ «Траст» и Калининой Т.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 156508 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

03.10.2019г. банк уступил право требования задолженности с ответчика по кредитному договору на основании договора уступки права требования №-УПТ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей образовавшейся за период с 30.10.2013г. по 27.05.2015г.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что срок требования по кредитному договору за указанный период истекает 27.05.2018г. Договор уступки права требования заключен 03.10.2019г., то есть за пределами указанного срока.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО"Югория" к Калининой Т. П., 3-е лицо ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 03.09.2021г.

Судья:         О.Р. Колоскова