Решение по делу № 2-2140/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-2140/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к Крымзину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Крымзину Н.Д. о взыскании 12474 руб. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы, был привлечен к труду. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем ГАЗ-31105 г.н. <данные изъяты>, нарушил п. 8.3 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Toyota Sprinter Marino г.н. <данные изъяты>, причинил ущерб ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с п/п 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно тексту искового заявления цена иска ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю 12474 руб.

Труд осужденных к лишению свободы осуществляется не в рамках трудового договора и трудовые отношения между осужденным, привлекаемым к труду и администрацией учреждения, в том понимании, которое закреплено в ст. 20 ТК РФ, не возникают, поскольку трудоустройство не является результатом свободного волеизъявления осужденного и обусловлено его обязанностью трудиться в период отбывания наказания. Отношения между осужденным и администрацией исправительного учреждения имеют специфический характер. Труд осужденных хотя и регулируется законодательством о труде, но сам по себе является обособленной принудительной мерой исправления.

Учитыаая изложенное, то, что к родовой подсудности районных судов отнесены споры, вытекающие из трудовых отношений, а отношения между истцом и ответчиком таковыми не являются, между сторонами возникли деликтные обязательства, дело не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в Советский районный суд по подсудности мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска не препятствует передаче дела по подсудности мировому судье Советского района по месту жительства ответчика, поскольку отсутствует спор по подсудности между судами одного уровня.

Четные дома проспекта Металлургов в соответствии с Закон Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 26.01.2017) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к Крымзину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска дело по исковому заявлению ГУФСИН России по Красноярскому краю к Крымзину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук