Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2017 ~ М-397/2017 от 26.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2012г. между истцом и Ильиной Н.В. был заключен кредитный договор №2159049755. В соответствии с кредитным договором №2159049755 от 28.09.2012г., истец предоставил ответчику денежные средства в размере 158 742 рубля, в том числе: 130 000 рублей – сумма к выдаче, 28 742 рубля – страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредитку – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 158 742 рубля на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 130 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 28 742 рубля (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика. Кроме того, Заемщик в своей Заявке просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещения с информацией по Кредиту (п. 27 Заявки). Согласно Графику платежей по Кредитному договору, полученному Заемщиком, размер комиссии за предоставление услуги составляет 29 рублей. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 17.04.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.09.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), истец же совершил последний платеж по договору 16.03.2015 г., таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 28.09.2012г. по 02.09.2017г. в размере 60 163,82 рублей. За весь период пользования кредитными денежными средствами с 28.09.2012 г. (дата получения) по 02.09.2017 г. истец всего выплатил Банку сумму основного долга в размере 43 543,44 рубля, и сумму процентов в размере 118 091,91 рубля, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 949,85 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 725 рублей. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Ильиной Н. В. по кредитному договору № 2159049755 от 28.09.2012 г. составляет 175 565,38 рублей, из которых: сумма основного долга - 115 198,56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 60 163,82 рубля; сумма комиссии за направление извещений - 203 рубля, в связи с чем просит взыскать данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 711,31 рубль.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – по доверенности Жуков Р.А., надлежаще извещенный судебной повесткой 09.11.2017г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильина Н.В., надлежаще извещенная судебной повесткой 01.11.2017г., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В представленных суду возражениях, просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом отказать в силу того, что в эту сумму включена и неустойка за пользование денежными средствами, а она является явно завышенной.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Ильиной Н.В. был предоставлен кредит в порядке, предусмотренном кредитным договором №2159049755 от 28.09.2012г., сумма установленного кредита 158742,00 рубля, процентная ставка 34,90% годовых, количество процентных периодов 60. Это подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором №2159049755 от 28.09.2012г., условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

То обстоятельство, что Ильина Н.В. имеет задолженность перед банком, подтверждается выпиской по счету по состоянию с 28.09.2012г. по 19.09.2017г., расчетом задолженности по состоянию на 19.09.2017г.

Нормами п. 1.2. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кроме того, в кредитном договоре №2159049755 от 28.09.2012г. имеется подпись Ильиной Н.В., что говорит о том, что Ильина Н.В. ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора.

В соответствии с расчетом задолженности Ильиной Н.В. по кредитному договору №2159049755 от 28.09.2012г., сумма задолженности по состоянию на 19.09.2017г. составляет 175 565,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 115 198,56 рублей, задолженность по оплате процентов – 60 163,82 рубля, комиссия за направление извещений – 203 рубля. Правильность расчетов подтверждается выпиской по счету по состоянию с 28.09.2012г. по 19.09.2017г., расчетом задолженности по состоянию на 19.09.2017г.

Доводы ответчика о том, что истцом начислены проценты на проценты, а также то, что истцом начислена неустойка на невыплаченные в срок проценты, суд признает не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленным стороной истца расчетом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Ильиной Н.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 175 565,38 рублей согласно представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом и суд находит его верным. Подлежащая взысканию с Ильиной Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности включает задолженность по основному долгу – 115 198,56 рублей, задолженность по оплате процентов – 60 163,82 рубля, комиссии за направление извещений – 203 рубля, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Ильиной Н.В. обязательств по заключенному ею с истцом кредитному договору, ответчиком Ильиной Н.В. в добровольном порядке не исполняется принятое ею обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование. Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Ильиной Н.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Ильиной Н.В. условий договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Ильиной Н.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4711,31 рубль (платёжные поручения №12124 от 28.10.2015г., №18764 от 13.06.2017г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 175 565,38 рублей.

Взыскать с Ильиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711,31 рубль.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить Ильиной Н.В. право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья