Решение по делу № 2-1794/2023 от 02.03.2023

Дело №... (УИД 34RS0№...-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2023 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Новиковой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нэйва» обратилось с иском к Новиковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и Новиковой Т.С. был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 30 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом 186,15% годовых. Погашение займа ежемесячным платежами по 1-м числам каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому, к истцу перешло право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Арифметика» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав. Однако задолженность не погашена, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 976,00 руб., в том числе основной дог 30 000 руб., проценты 59976 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 186,15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просила суд отложить судебное заседание. В ходе рассмотрения дела в письменном заявлении указала на истечение исковой давности.

Поскольку доказательств уважительности причины неявки ответчика суду не предоставлено, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ подает заявления в суд, но не является, то суд полагает возможным отказать в отложении судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и Новиковой Т.С. был заключен договор займа №№..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 30 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом 186,15% годовых. Погашение займа ежемесячным платежами по 1-м числам каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанное подтверждается договором, графиком платежей с подписью заемщика, анкетой клиента, выпиской по договору.

    В п. 13 договора установлено право кредитора уступить права требования третьим лицам.

    Получение денежных средств предусмотрено на карту, заемщик подписал памятку по зачислению денежных средств на карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому, к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Арифметика» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав.

Однако задолженность не погашена, ответчик доказательств обратного не предоставил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с Новиковой Т.С. задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124710 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1847,10 руб.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 976,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. –основной долг, 59 976,00 руб. – проценты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В ст. 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку имеется графи платежей, то исковая давность исчисляется по каждому платежу. Последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность по нему началась со ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа истцу предоставляется 6 месяцев на обращение в суд.

Исковое заявление подано в суд по штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеет значение соблюден ли 3-летний срок исковой давности до вынесения судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что все платежи по графику с ДД.ММ.ГГГГ находятся в пределах исковой давности: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3265 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере    2895 руб., а всего 6160 руб., из которых основной долг 5000 руб., остальное проценты.

По платежам до ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности, во взыскании суммы свыше 6160 руб. суд полагает отказать истцу во взыскании основного долга и процентов..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец    оплатил государственную пошлину в размере 2899,28 руб. (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Пропорционально удовлетворенной части иска суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на пошлину в размере 400 руб., сверх указанной    суммы отказать истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» ИНН ... к Новиковой Т. С. паспорт ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Т. С. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6160 руб., судебные расходов на государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «Нэйва» к Новиковой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:               подпись               О.Б. Новикова