Решение по делу № 2-3477/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-3477/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крадинова В. А. к АО «Русская Т. К.» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Крадинов В.А. обратился в суд с иском к АО «Русская Т. К.» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом удовлетворены частично исковые требования Крадинова В.А. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителя. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№ в размере 37 055 руб. 70 коп., из расчета 37 430 руб. х 1 % х 99 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за защиту покупки для устройств в размере 43 044 руб. 50 коп., из расчета 37 430 руб. х 1 % х 115 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за карту памяти MicroSD Smart Buy 64 GB Class 10 в размере 44 916 руб., из расчета 37 430 руб. х 1 % х 120 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 055 руб. 70 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за защиту покупки для устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 044 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за карту памяти MicroSD Smart Buy 64 GB Class 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 916 руб., почтовые расходы в размере 61 руб., штраф.

Истец Крадинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Представителя ответчика АО «Русская Т. К.», в судебное заседание не явился, суду предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки сославшись на положения ст.333 ГК РФ.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Крадинова В. А. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей. Указанным решением постановлено:

исковые требования Крадинова В. А. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в пользу Крадинова В. А. уплаченные за товар денежные средства в размере 37 430 руб., убытки за защиту покупки для устройств в размере 3 359 руб., убытки за карту памяти MicroSD Smart Buy 64 GB Class 10 в размере 1 535 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за защиту покупки для устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за карту памяти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., штраф в размере 46 662 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Обязать Крадинова В. А. по требованию продавца и за его счет возвратить АО «Русская Т. К.» смартфон Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№, карту памяти MicroSD Smart Buy 64 GB Class 10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 269 руб. 72 коп.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 055 руб. 70 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за защиту покупки для устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 044 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за карту памяти MicroSD Smart Buy 64 GB Class 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 916 руб.

Учитывая, что решением суда ранее была взыскана, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за защиту покупки для устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за карту памяти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№ составит 37 055 руб. 70 коп., из расчета 37 430 руб. х 1 % х 99 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за защиту покупки для устройств составит 43 044 руб. 50 коп., из расчета 37 430 руб. х 1 % х 115 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, уплаченных за карту памяти MicroSD Smart Buy 64 GB Class 10 составит 44 916 руб., из расчета 37 430 руб. х 1 % х 120 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком подано заявление об уменьшении размера неустойки.

Уменьшение размера неустойки не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В этом случае, суд, при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Суд, оценивая последствия нарушения обязательства, принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки несоразмерны убыткам истца, приходит к выводу о необходимости снижения суммы заявленной истцом неустойки, поскольку ранее, помимо стоимости товара в пользу истца с ответчика взыскана в общей сложности сумма неустойки и штрафных санкций, размер которых составляет 76 662 руб., что составляет больше чем в два раза от цены товара.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка взыскивается за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21, 22 Закона сроков. Данные статьи закона регламентируют сроки выполнения требований покупателя, если последние предъявлялись к Ответчику в установленном законом порядке.

При этом следует отметить, что из содержания статьями 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроком удовлетворения требований потребителя о возмещении всех убытков, в связи с чем начисление неустойки на нарушение сроком удовлетворения требований потребителя о возмещении каждого убытка, является необоснованным.

Суд, оценивая последствия нарушения обязательства, принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки несоразмерны убыткам истца, приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, в взыскав с ответчика АО «Русская Т. К.» неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№ до 10 000 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возмещении убытков также до 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы исковых требований в размере 10 000 руб. из расчета: 20 000 руб.(неустойка)* 50%.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 61 руб., указанные расходы подтверждаются документально.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Крадинова В. А. к АО «Русская Т. К.» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в пользу Крадинова В. А. неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual Sim, сер.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возмещении убытков в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 61 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                    И.Р. Аминев