Решение по делу № 2-1835/2022 от 14.04.2022

    К делу номер

    УИД: 23RS0номер-13

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2022 года                                                                                                 <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 номерRURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы номерRURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 608 рублей 11 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 934 725 рублей 09 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 56 634 рубля 62 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 10 462 рубля 46 копеек, штрафные проценты - 12 785 рублей 94 копейки, сумму процентов, начисленных ОА «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО2 на текущие расходы номерRURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 273 рублей 04 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО2 номерRURRC10003, заключенным между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2», ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 1 705 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых. Сумма ФИО2 в размере 1 705 000 рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ответчика, открытый в ФИО2. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского ФИО2, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 014 608 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 934 725 рублей 09 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 56 634 рубля 62 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 10 462 рубля 46 копеек, штрафных процентов - 12 785 рублей 94 копейки. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был надлежащим образом уведомлен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований, в полном объеме по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по кредитному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами.

При имевшем место неисполнении заемщиком обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование ФИО2 в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ФИО2 и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен договор потребительского ФИО2 номерRURRC10003, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 на сумму 1 705 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых, который предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО2 на счет ответчика, открытый в ФИО2.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

В нарушение условий Договора потребительского ФИО2 ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского ФИО2, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 014 608 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 934 725 рублей 09 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 56 634 рубля 62 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 10 462 рубля 46 копеек, штрафных процентов - 12 785 рублей 94 копейки.

Таким образом, суд признает исковые требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 273 рублей 04 копеек за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 13 273 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 номерRURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы номерRURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 608 рублей 11 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 934 725 рублей 09 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 56 634 рубля 62 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 10 462 рубля 46 копеек, штрафные проценты - 12 785 рублей 94 копейки, сумму процентов, начисленных ОА «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО2 на текущие расходы номерRURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 273 рублей 04 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                                О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                                                О.Ю. Павлова