Решение по делу № 2а-242/2021 от 03.02.2021

Дело № 2а-242/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                 г. Кыштым Челябинская область

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К.,

При секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по административному иску Ичева В.А. к Публично-правовой компании «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате денежной компенсации,

установил:

Ичев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее по тесту Фонд) о признании незаконным отказа в выплате ему денежной компенсации как гражданину – участнику долевого строительства, а также просит суд обязать Фонд осуществить выплату денежной компенсации как участнику долевого строительства.

ДАТА в суд поступило письменной ходатайство административного ответчика, согласно которого Фонд просит суд в связи с тем, что имеется спор о праве истца на осуществление денежной выплаты Ичеву В.А., перейти к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ и направить дело по подсудности (по месту нахождения ответчика) в г.Москва – Пресненский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание Ичев В.А. не явился, извещен, направил представителя – адвоката Морозова А.Б., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ (статья 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений или должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 4 ст.1 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законодательством к компетенции Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в ВС РФ, судах общей юрисдикции.

Постановлением Пленума ВС РФ от 27.09.2016года №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» разъяснено, что по смыслу ч.4 ст.1 КАС РФ и ч.1 ст.22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как следует из заявленного административного искового заявления, административным истцом оспариваются действия (бездействие) Фонда по предоставлению выплаты денежной компенсации в связи с наличием у него, как участника долевого строительства, права на данную выплату.

В данном случае заявленные административным истцом требования направлены на установление его права на получение денежного возмещения, в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению в суде по правилам гражданского судопроизводства (п.12 «Обзора судебной практики ВС РФ №2/2020, утвержденный Президиумом ВС РФ 22.07.2020года).

В связи с чем суд считает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке ст.16.1 КАС РФ.

По общему правилу о подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства расположен по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.16.1 КАС РФ, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2а-242/2021 по иску Ичева В.А. к Публично-правовой компании «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, возложении обязанности по выплате денежной компенсации передать по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский Облсуд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд Челябинской области.

Судья(подпись)

Определение в законную силу не вступило.