Решение по делу № 2-390/2024 (2-5083/2023;) от 14.11.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Смирновой Н.В., Вейшторт А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Советский районный суд <адрес> исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО7 задолженность по оплате услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б <адрес>, в размере 20 612 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 818 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего ФИО7 Смирнова Н.В., Вейшторт А.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО4 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №. с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь – ФИО2, также наследником заявлен сын умершего – ФИО5, который с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

По информации отдела адресно-справочной работы ответчик Смирнова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Ответчик Вейшторт А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти ФИО7 прошло более 6 месяцев, срок для принятия наследства истек, а также учитывая период, заявленный ко взысканию с иском о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг водоснабжения, истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, наследники судом установлены и привлечены в качестве соответчиков.

Таким образом, исковое заявление ООО «Самарские коммунальные системы» подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков, которые как установлено судом на территории <адрес> не проживают.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу с учетом суммы заявленной ко взысканию мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> по месту жительства одного из ответчиков, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к Смирновой Н.В., Вейшторт А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья Миронова С.В.