Решение по делу № 5-235/2024 от 25.03.2024

Дело №

УИД: 16RS0№-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                                                                           <адрес> РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, рассмотрев через систему видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В.Валеевой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, не имеющей несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., Е.В.Валеева находясь в помещении МКСУ «Вытрезвитель» по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>В, будучи доставленной в вышеуказанное учреждение в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти и присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, категорически отказалась, при этом ей была разъяснена ответственность за оказание неповиновения требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей, однако на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала, отказывалась пройти в патрульный автомобиль. На основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 в отношении Е.В.Валеевой была применена физическая сила и специальное средство наручники.

Таким образом, своими действиями Е.В.Валеева оказала неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего данная гражданка была доставлена в ОМВД РФ по <адрес>.

Е.В.Валеева вину признала, пояснила, что умер супруг, была на поминках.

Вина Е.В.Валеевой подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-3); видеозаписью (л.д.11); объяснением сотрудника полиции (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); копией протокола об административном правонарушении в отношении Е.В.Валеевой по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.12-13); справкой из МКСУ «Вытрезвитель» <адрес> (л.дл.14); справкой из ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» (л.д.15).

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 этого Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Е.В.Валеевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Е.В.Валеевой учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Е.В.Валеевой, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающими ответственность Е.В.Валеевой обстоятельствами судья признает признание вины и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а таких обстоятельств не установлено, полагаю возможным назначить Е.В.Валеевой наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Е.В.Валееву признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), кор/с 40№ в ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: