Решение по делу № 33-7581/2021 от 28.10.2021

судья Махатилова П.А.

дело N 33-7581/2021

номер дела в суде 1 инстанции 2-3655/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Хавчаева Х.А. и Османова Т.С.

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.,

с участием прокурора Железного А.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладсу судьи Хавчаева Х.А. апелляционной жалобы ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 октября 2020 г.,

установила:

Расулов Ю.М. обратился в суд с иском к ГКУ «Дирекция единого государственного заказчика застройщика» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование указал, что 10 мая 2016 года был принят на работу в ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» на должность исполняющего обязанности главного инженера. 1 марта 2016 года назначен на должность заместителя директора-главного инженера. 20 марта 2018 года переведен на должность начальника отдела строительства объектов инженерной инфраструктуры, 21 ноября 2018 года переведен на должность заместителя директора.

Приказом №23-л/с от 18 августа 2020 года он уволен с занимаемой должности на основании пункта 6 статьи 81 и пункта 4 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. Считает увольнение незаконным, так как этим приказом не расторгнут трудовой договор, по этому приказу невозможно определить, за какой проступок он уволен, указанные в приказе нормы ТК РФ не соответствуют документу основанию. За весь период своей трудовой деятельности он занимал ответственные должности, не имел взысканий, имел поощрения, награды, положительные характеристики, получал почетные грамоты.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 21 октября 2020 года исковые требования Расулова Ю.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Расулова Ю.М.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» Исмаилов К.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил отказ от апелляционной жалобы и представил суду письменное заявление директора ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» Алиева Б.С. об отказе от апелляционной жалобы.

В указанном письменном заявлении в Верховный Суд Республики Дагестан директор ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» Алиев Б.С. просил принять отказ от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 21 октября 2021 г., указывая, что в связи с переводом Расулова Ю.М. на другую должность не имеется необходимости дальнейшего судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Вышеуказанные обстоятельства, необходимые для принятия отказа от апелляционной жалобы, имеются.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Алиев Б.С. является директором ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика».

Заявленный директором ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» Алиевым Б.С. отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Добровольность и осознанность подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы усматривается из содержания заявления, содержащего объяснение причины такого отказа.

В связи с вышеизложенным правовых оснований для непринятия судом апелляционной инстанции данного отказа не имеется.

Руководствуясь статьями 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» в лице директора Алиева Б.С. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 октября 2020 г., производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 10 декабря 2021 года.

Председательствующий Н.В.Загиров

Судьи Х.А.Хавчаев

Т.С.Османов