Решение по делу № 2-2471/2018 от 09.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2018                             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Карпенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.04.2016 между сторонами был заключён кредитный договор № 712047769 в виде акцептованного заявления оферты о выдаче кредита в сумме 106 950 руб. под 19,9 % годовых сроком на 18 месяцев. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 26.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 83 900,88 руб., в том числе: просроченная ссуда - 74 486,73 руб., просроченные проценты - 4 691,53 руб., проценты по просроченной ссуде - 701,98 руб., неустойка по ссудному договору - 3291,54 руб., неустойка на просроченную ссуду - 694,10 руб., комиссия за смс-информирование - 35 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 900,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2717,03 руб.

В судебное заседание представитель истца Богомолова О.С., по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-2645/2018 о выдаче судебного приказа, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 27.04.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Карпенко В.В. был заключён кредитный договор № 712047769 в виде акцептованного заявления оферты о выдаче кредита в сумме 106 950 руб. под 19,90 % годовых (при расчете посредством карты) (29,90 % годовых при расчете наличными) сроком на 18 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик Карпенко В.В. принял на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 6921,93 руб., который подлежал уплате 27 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 27.10.2017.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Поскольку кредит был выдан путем перечисления на депозитный счет, Банком расчет процентов произведен исходя из ставки - 19,90 % годовых.

27.04.2016 Карпенко В.В. написал в Банк заявление на подключение смс-информирования с оплатой согласно Тарифам Банка.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Получение ответчиком займа в размере 106 950 руб. подтверждается выпиской по счету.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Банком в адрес ответчика 24.01.2017 было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении договора, которое не было исполнено.

Из материалов гражданского дела № 2-2645/2017 видно, что мировым судьей 35 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района 04.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Карпенко В.В. задолженности по кредитному договору № 712047769 от 27.04.2016 за период с 29.11.2016 по 10.05.2017 в сумме 83 900,88 руб. Определением от 25.09.2017 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов ответчиком не выполняются, в связи с чем, на 26.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 83 900,88 руб., в том числе: просроченная ссуда - 74 486,73 руб., просроченные проценты - 4 691,53 руб., проценты по просроченной ссуде - 701,98 руб., неустойка по ссудному договору - 3291,54 руб., неустойка на просроченную ссуду - 694,10 руб., комиссия за смс-информирование - 35 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 83 900,88 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, составлен верно, произведен исходя из процентной ставки, неустойки, согласованных сторонами при подписании кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом гос.пошлины в размере 2 717,03 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карпенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» к Карпенко Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № 71247769 от 27.04.2016 в размере 83 900,88 руб., в том числе: просроченная ссуда - 74 486,73 руб., просроченные проценты - 4 691,53 руб., проценты по просроченной ссуде - 701,98 руб., неустойка по ссудному договору - 3291,54 руб., неустойка на просроченную ссуду - 694,10 руб., комиссия за смс-информирование - 35 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 07.06.2018.

Судья                                 Э.А. Куркутова