Решение по делу № 2-508/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина А. В. к Лапиной М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Лапиной Н. Г., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Лапиной М. В. в интересах несовершеннолетней Лапиной Н. Г. к Кузину А. В. о вселении в жилое помещении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, компенсации морального вреда,

                    установил:

Кузин А.В. обратился в суд с иском к Лапиной М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Лапиной Н. Г., о признании несовершеннолетней Лапиной Н.Г. утратившей право пользования квартирой 55 в <адрес> по проспекту 50-летия Октября <адрес>, снятии ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является собственником указанной квартиры, в период брака с Лапиной М. В. он \истец\ зарегистрировал в спорную квартиру ее несовершеннолетнюю дочь Лапину Н.Г.; в феврале 2014г. брак между истцом и Лапиной М.В. был расторгнут, при этом последняя с сентября 2013г. в спорной квартире не проживает; несовершеннолетняя Лапина Н.Г. с февраля 2014г. также выехала из спорной квартиры и проживает со своей матерью Лапиной М.В. в другом жилом помещении; прекращение семейных отношений в Лапиной М.В. влечет за собой и прекращение прав у ее дочери – несовершеннолетней Лапиной Н.Г. по пользованию спорной квартирой.

Лапина М.В. предъявила встречные исковые требования к Кузину А.В., в которых просила суд обязать Кузина А.В. не чинить несовершеннолетней Лапиной Н.Г. препятствий в пользовании спорной квартирой, вселить в указанную квартиру Лапину Н.Г., обязать ответчика передать ей ключи от входной двери в квартиру; предоставить отсрочку в снятии с регистрационного учета сроком на 8 лет, взыскать с Кузина А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что местом жительства несовершеннолетней Лапиной Н.Г. является спорная квартира, другого жилого помещения для постоянного проживания она не имеет; несовершеннолетняя Лапина Н.Г. была вселена в квартиру в качестве члена семьи Кузина А.В.; после расторжения брака между сторонами была достигнута договоренность о проживании Лапиной Н.Г. в спорной квартире до окончания обучения в школе, однако Кузин А.В. препятствует Лапиной Н.Г. проживать в спорной квартире, поменял замки на входной двери \л.д.19-22\.

В настоящем судебном заседании Лапина М.В., уточнив встречные исковые требования, просит суд сохранить за Лапиной Н. Г. право пользования спорной квартирой сроком на 8 лет; вселить Лапину Н.Г. в спорную квартиру; обязать Кузина А.В. не чинить ей \Лапиной Н.Г.\ препятствий в пользовании данной квартирой и передать ей ключи от входной двери в указанную квартиру; взыскать с Кузина А.В. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с созданием им препятствий по пользовании Лапиной Н.Г. спорной квартирой.

Несовершеннолетняя Лапина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящем судебном заседании встречные исковые требования поддержала, указав одновременно, что намерена пользоваться спорной квартирой для пребывания в ней в дневное время в связи с обучением в школе в <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель истца Кузина А.В. настаивает на заявленных основных требованиях, возражает против встречных исковых требований.

3-е лицо – представитель Отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.41\.

3-е лицо – представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает основные исковые требования подлежащими удовлетворению с сохранением за несовершеннолетней Лапиной Н.Г. права пользования спорной квартирой на определенный срок, встречные исковые требования - подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец Кузин А.В. является собственником спорной <адрес> по проспекту 50-летия Октября <адрес> на основании договора дарения квартиры от 01.11.2012г.; государственная регистрация права собственности произведена 22.01.2013г. \л.д.5,6\.

При этом, 28.10.2006г. Кузин А.В. вступил в брак с Лапиной М.В.; 31.12.2013г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от 28.11.2013г. \л.д.7,8\.

Лапина М.В. является матерью несовершеннолетней Лапиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д.9\.

06.06.2013г., то есть в период брака между истцом и Лапиной М.В., несовершеннолетняя Лапина Н.Г. была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства \л.д.11\.

Таким образом, доводы истца о принадлежности ему на праве собственности спорной квартиры и о прекращении семейных отношений с Лапиной М.В. – матерью несовершеннолетней Лапиной Н.Г., нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, притом, что с расторжением брака между истцом и Лапиной М.В. у истца прекратились и семейные отношения с дочерью последней – несовершеннолетней Лапиной Н.Г.

Настаивая на сохранении за несовершеннолетней Лапиной Н.Г. права пользования спорной квартирой сроком на 8 лет, ответчик Лапина М.В. ссылалась на отсутствие у ее дочери другого жилого помещения для постоянного проживания; представителем истца доказательств обратному не представлено, в связи с чем суд считает возможным сохранить за несовершеннолетней Лапиной Н.Г. право пользования спорной квартирой сроком на 2 года, прекратив право пользования Лапиной Н. Г. указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГг., учитывая при этом, что к указанной дате Лапина Н.Г. достигнет совершеннолетия.

В связи с сохранением за несовершеннолетней Лапиной Н.Г. права пользования спорной квартирой до 07.07.2016г., подлежат удовлетворению встречные исковые требования Лапиной М.В. о вселении Лапиной Н.Г. в спорную квартиру с обязанием Кузина А.В. не чинить Лапиной Н.Г. препятствий в пользовании данной квартирой и передать ей ключи от входной двери в указанную квартиру, притом, что Лапина Н.Г. достигла 14-летнего возраста и следовательно в силу ст. 20 ГК РФ вправе самостоятельно избирать свое место жительства и самостоятельно пользоваться спорной квартирой; одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что представителем Кузина А.В. не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы Лапиной М.В. о замене замков на входной двери в спорную квартиру и создании таким образом препятствий для несовершеннолетней Лапиной Н.Г. в пользовании спорной квартирой.

Вместе с тем, встречные исковые требования Лапиной М.В. о взыскании с Кузина А.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Лапина М.В. (воспрепятствование в проживании в спорной квартире) основанием для компенсации морального вреда не являются.

Руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузина А.В. удовлетворить.

Встречные исковые требования Лапиной М.В. удовлетворить частично.

Сохранить за Лапиной Н. Г. право пользования квартирой 55 в <адрес> по проспекту 50-летия Октября <адрес> сроком на 2 года, прекратив право пользования Лапиной Н. Г. указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Лапину Н. Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, проспект 50-летия Октября, <адрес>, кВ.55 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вселить Лапину Н. Г. в <адрес> по проспекту 50-летия Октября <адрес>.

Обязать Кузина А. В. не чинить Лапиной Н. Г. препятствий в пользовании квартирой 55 в <адрес> по проспекту 50-летия <адрес>, передать ей ключи от входной двери в указанную квартиру.

В удовлетворении встречных исковых требований Лапиной М.В. о взыскании с Кузина А.В. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий